Приговор по делу № 1-660/2014 от 30.04.2014

Дело № 1-660/2014 (448712)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре             08 июля 2014 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Киселевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Гаврильцева М.Ю.

подсудимого: Петрова С. В.

защитника: адвоката Слюсарева К.В., ордер № (№) (дата) года

при секретаре: Абабкова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петрова С. В., (иные данные) судимого:

- (иные данные)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров С.В. совершил мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено в г.Комсомольске-на-Амуре при следующих обстоятельствах:

10 апреля 2014 года около 17 часов 00 минут, Петров С. В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине (иные данные) по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, увидел у ФИО (иные данные) принадлежащий последнему и решил путем обмана и злоупотреблением доверия похитить данный (иные данные) с целью обращения в свою собственность и распоряжением им в дальнейшем по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия Петров С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 10.04.2014 года в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в магазине (иные данные) расположенный по проспекту (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, под надуманным предлогом попросил у ФИО (иные данные) во временное пользование, для того, чтобы с него совершать (иные данные) при этом не собираясь возвращать данный (иные данные), заведомо обманывая ФИО исказив истину с целью ввести ФИО в заблуждение и таким образом добиться от него добровольной передачи (иные данные). ФИО не подозревая о преступных намерениях Петрова С.В., доверяя ему и будучи им обманутым, передал Петрову С.В. свой (иные данные) После чего Петров С.В. 10.04.2014 года период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, находясь в магазине (иные данные) по проспекту (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, умышленно, незаконно, безвозмездно, удерживая при себе (иные данные) ФИО с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб в размере (иные данные) рублей.

В ходе предварительного следствия Петров С.В. в присутствии своего защитника адвоката Слюсарева К.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Петров С.В. поддержал свое ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, а также представленными доказательствами обвинения. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником адвокатом Слюсаревым К.В. и последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Гаврильцев М.Ю. и адвокат Слюсарев К.В. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевший Михалев А.Е. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Петрова С.В. в особом порядке судебного разбирательства, представив письменное заявление.Суд, рассмотрев заявленное ходатайство и заслушав участников процесса, считает, что при таких обстоятельствах имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, поскольку обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Суд считает, что органом предварительного следствия правильно квалифицированы действия подсудимого Петрова С. В. по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданин.

Петров С.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в силу ст.15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (внесенной в УК РФ Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года) - о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого Петрова С.В., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающих ответственность подсудимого Петрова С.В. не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные и иные конкретные обстоятельства, в том числе и то, что Петров С.В. в судебном заседании вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, полностью возместил потерпевшему ущерб при таких обстоятельствах с учетом обстоятельств дела и характеризующего материала в отношении подсудимого, несмотря на то, что Петров С.В. совершил данное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, в период условного осуждения по приговору (иные данные) от (дата) г., полагает возможным назначить Петрову С.В. наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Приговор (иные данные) от (дата) надлежит исполнять самостоятельно.

Суд считает возможным не назначать Петрову С.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: - (иные данные)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Петрова С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание сроком 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать Петрова С.В. осужденным условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6(шесть ) месяцев

Обязать Петрова С.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию после вступления приговора в законную силу, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а также не менять места проживания без уведомления контролирующих органов.

Меру пресечения Петрову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, а при вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор (иные данные) от (дата) надлежит исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: - (иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, в порядке ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Петров С.В. в этот же 10-дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачи соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья                          Л.А. Киселева