Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2/21/2020-2 от 29.04.2020

Дело № 1-2/21/2020

УИД: 51MS0041-01-2020-001035-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Полярный 09 июня 2020 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Логиновой В.В.,

при помощнике судьи Скрипале А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Смирнова Д.В.,

защитника – адвоката Гриськова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Кожухова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Кожухов С.А. совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

11.11.2019 в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут, Кожухов С.А., не являющийся сотрудником органов Федеральной Службы Безопасности России, имея прямой умысел на использование заведомо подложного документа, а именно служебного удостоверения сотрудника Федеральной Службы Безопасности России (далее по тексту ФСБ России) № на имя оперуполномоченного старшего лейтенанта Кожухова С. А. со сроком действия по 31 декабря 2023 года, изготовленного неустановленным лицом на его имя, с целью незаконного въезда на территорию ЗАТО Александровск Мурманской области, находясь в салоне автомобиля «Яндекс такси» у здания КПП № 1 «Кулонга» ЗАТО Александровск, расположенного на 26 км +587 м, при въезде в ЗАТО Александровск на автодороге «Мишуково-Снежногорск» Мурманской области, предъявил командиру отделения отряда ВОХР войсковой части № (ФИО)9 подложное служебное удостоверение сотрудника ФСБ России № на свое имя, в котором содержатся заведомо ложные сведения о том, что последний является сотрудником ФСБ России.

(ФИО)9 находясь при исполнении своих должностных обязанностей по осуществлению пропускного режима в ЗАТО Александровск Мурманской области, выявила факт предъявления Кожуховым С.А. указанного подложного документа, дающего право на проезд в ЗАТО Александровск Мурманской области.

Служебное удостоверение сотрудника ФСБ России является документом согласно п. «б» ст. 37 Постановления Главы Администрации ЗАТО Александровск № 290 от 09 февраля 2016 года, дающим право для законного въезда на территорию ЗАТО Александровск Мурманской области.

Согласно ответу, поступившему из ФСБ России Пограничного Управления по Западному Арктическому району от 04.01.2020 № служебное удостоверение сотрудника органов федеральной службы безопасности Кожухову С.А. не выдавалось.

Подсудимый Кожухов С.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в письменном виде, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

От государственного обвинителя возражений относительно заявленного ходатайства не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия Кожухова С.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление, совершенное Кожуховым С.А., в силу ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории небольшой тяжести.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кожухов С.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, не работает, на учете в Центре занятости населения не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту прежней работы в в/ч 56085 зарекомендовал себя с положительной стороны.

Суд с учетом характеризующего материала, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает Кожухова С.А. по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств, тяжести содеянного и соразмерности наказания содеянному, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление Кожухова С.А. возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание за совершенное преступление в виде ограничения свободы.

При этом, вопреки мнению стороны защиты, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления и позволили бы суду назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, оснований для применения ст.73 УК РФ также не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кожухова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить осужденному Кожухову С.А. следующие ограничения:

- не изменять место жительства и место работы, не выезжать за пределы территории Муниципального образования закрытое административно-территориальное образование Североморск Мурманской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Меру пресечения Кожухову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- самодельный конверт из бумаги белого цвета и удостоверение сотрудника ФСБ на имя Кожухова С.А. – уничтожить (л.д. 75,77).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий В.В. Логинова