Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-116/2019 от 18.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Салехард 19 марта 2019 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Снайдерман Г.В., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя ООО "Стройдом" Концевого А.В. на постановление первого заместителя руководителя службы государственного строительного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа Гейко И.Н. от 15.02.2019 №, вынесенное в отношении ООО "Стройдом" по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 14.28 КоАП РФ,

установил:

Представитель ООО "Стройдом" Концевой А.В. оспаривает законность привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.28 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный (городской) суд.

Территориальная подсудность таких жалоб определяется местом совершения административного правонарушения, а не местом органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено оспариваемое постановление (п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5).

Как следует из обжалуемого постановления, основанием привлечения ООО "Стройдом" к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.28 КоАП РФ послужило то, что юридическим лицом - ООО "Стройдом" не представлена в службу государственного строительного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа до 03.05.2018 отчетность застройщика - ООО "Стройдом" об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства за I квартал 2018 года.

В силу положений подпункта "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Как следует из обжалуемого постановления юридическое лицо - ООО "Стройдом" зарегистрировано по улице Изыскателей, дом 32 А в городе Ноябрьске Ямало-Ненецкого автономного округа.

Таким образом, разрешение жалобы представителя ООО "Стройдом" Концевого А.В. относится к компетенции Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Жалобу представителя ООО "Стройдом" Концевого А.В. на постановление первого заместителя руководителя службы государственного строительного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа Гейко И.Н. от 15.02.2019 №, вынесенное в отношении юридического лица - ООО "Стройдом" по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 14.28 КоАП РФ направить в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Настоящее определение может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня вручения его копии заинтересованному лицу.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Г.В. Снайдерман