Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-184/2017 от 24.03.2017

Дело № 1-184/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.***. 2017 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.И.,

при секретаре Исмаиловой С.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Псковского транспортного прокурора Воробьева В.А.,

подсудимого Носова Г.А.,

защитника – адвоката Бармина О.С.,

представившего удостоверение № ** и ордер № ** от **.***.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Носова Г.А., (данные о личности изъяты), не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Носов Г.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

**.***.2017 года Носов Г.А. из корыстных побуждений для последующей реализации потребителям наркотиков и получения материальной выгоды, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица вещество растительного происхождения, которое согласно химическому исследованию содержит в своем составе наркотическое средство гашиш, массой не менее 0,65 гр.

Указанное наркотическое средство Носов Г.А. незаконно хранил до момента сбыта, то есть до 19 часов 52 минут **.***.2017 года.

**.***.2017 года в 18 часов 18 минут к Носову Г.А. посредством сотовой связи обратился С.А., являющийся потребителем наркотического средства гашиш, с просьбой продать, то есть незаконно сбыть ему наркотическое средство гашиш, на что, будучи неосведомленным об участии С.А. в качестве закупщика наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимого в отношении Носова Г.А., последний дал свое согласие.

**.***.2017 года в 19 часов 37 минут Носов Г.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, находясь у подъезда 1 д. ** по ул. Р. г. Пскова получил от С.А., выступающего в качестве закупщика наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» денежные средства в сумме 600 рублей за наркотическое средство гашиш, которое находилось в его незаконном владении.

**.***.2017 года в 19 часов 52 минуты Носов Г.А., понимая противоправный характер своих действий, зная, что действующим законодательством РФ оборот наркотических средств запрещен, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, находясь у подъезда 1 д. ** по ул. Р. г. Пскова, передал С.А., выступающему в качестве закупщика наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», из рук в руки, то есть незаконно сбыл наркотическое средство гашиш, массой не менее 0,65 гр, за переданные ему ранее денежные средства в сумме 600 рублей.

С.А. в период времени с 20 часов 06 минут до 20 часов 20 минут **.***.2017 года в качестве закупщика наркотических средств в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в служебном автомобиле сотрудников ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте добровольно выдал указанным сотрудникам наркотическое средство гашиш, массой 0,65 гр, которое Носов Г.А. сбыл ему.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих-контролю в РФ», гашиш отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

Указанное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Носов Г.А. понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, полностью признает вину. Он своевременно, добровольно, после предварительной консультации и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает установленным, что Носов Г.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом поведения Носова Г.А. на следствии и в ходе судебного разбирательства суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый виновным себя признал полностью, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет хроническое заболевание «диагноз», способствовал раскрытию и расследованию других преступлений, связанных с оборотом наркотиков, (что подтверждается соответствующей справкой начальника полиции Псковского ЛО МВД России на транспорте), что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Носов Г.А. совершил умышленное тяжкое преступление, на специализированных медицинских учетах не состоит, согласно заключению наркологической экспертизы № ** от **.***.2017 г. Носов Г.А. не страдает наркоманией, (т. 2, л.д. – 36), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не имеет официального места работы, проживая на случайные заработки, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения (штрафы по его собственному утверждению в полном объеме не оплачены), на иждивении никого не имеет, проживает с матерью, которая имеет собственные источники дохода и отчасти материально содержит подсудимого.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения, мотивы его совершения, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Носова Г.А. и его образе жизни. В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, находя его исправление возможным только в условиях реальной изоляции от общества.

Суд полагает, что именно такой вид наказания максимально достигнет своих целей – исправление Носова Г.А., предотвращение совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности наказания совершенному преступлению.

Указанные выше смягчающие обстоятельства в их совокупности, удовлетворительные в целом характеристики подсудимого, факт оказания активного содействия органам полиции в выявлении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, суд признает исключительными обстоятельствами и находит возможным назначить подсудимому в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ суд не усматривает, полагая невозможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания, принимая во внимание высокую общественную значимость и общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, склонного к противоправной форме поведения.

С учетом данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд также не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Наказание в виде лишения свободы Носову Г.А. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

В целях обеспечения возможности исполнения наказания в виде лишения свободы мера пресечения подсудимому подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката Бичеля Ю.А. в размере 550 рублей, осуществлявшего защиту Носова Г.А. в ходе следствия, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Носова Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Носову Г.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу на срок до вступления приговора в законную силу. Взять Носова Г.А. под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с **.***. 2017 года.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Псковского ЛО МВД России на транспорте вещественные доказательства по делу:

- бутылку емкостью 0,5 л, с надписью «Липецкий…», упакованную в прозрачный полимерный пакет,

- наркотическое средство гашиш массой 0,58 гр, сверток из фольгированной бумаги, упакованные в бумажный конверт,

- первоначальную упаковку (конверт), в который упаковывалось и хранилось наркотическое средство 4-йод-2,5-диметоксифенэтиламин (синоним: 2C-I), который является производным наркотического средства 2,5-димектоксифетиламина (в процессе исследования объект израсходован полностью),

- наркотическое средство гашиш, массой 0,34 гр, сверток из фольгированной бумаги, упакованные в бумажный конверт,

- первоначальную упаковку (конверт), в которой упаковывалось и хранилось наркотическое средство гашиш 0,02 гр,

- электронные весы в корпусе белого цвета с маркировкой «Manlloro», упакованные в бумажный конверт,

- электронные весы в корпусе черного цвета, находящиеся в чехле кожзаменителя черного цвета, упакованные в бумажный конверт, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Находящиеся при материалах уголовного дела:

- DVD-RW Verbatim инв. 3052/15 «снег», с записью, полученной в ходе ОРМ «проверочная закупка» и ОРМ «наблюдение» **.***.2017, упакованный в конверт (т. 1, л.д. – 215);

- детализацию телефонных переговоров абонентского номера ** за период с **.***.2017 по **.***.2017 на двух листах формата А4 (т. 1, л.д. – 201-202);

- детализацию телефонных переговоров абонентского номера ** за период с **.***.2017 по **.***.2017 на одном листе формата А4 (т. 2, л.д. – 50), - хранить при деле на весь срок хранения уголовного дела.

Отнести расходы по оплате труда адвоката Бичеля Ю.А. в размере 550 рублей за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья Т.И. Семенова

Приговор в апелляционном порядке не обжалован.

Вступил в законную силу.