Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-672/2017 ~ М-489/2017 от 15.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2017 года                              г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:             Щепкиной Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания:        Хабибуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-672/2017 по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Фонд финансовой поддержки субъектов малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» к ФИО1, ФИО2 о досрочном возврате суммы займа, причитающихся процентов и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Микрофинансовая компания «Фонд финансовой поддержки субъектов малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном возврате суммы займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; просил также обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №: транспортное средство «<данные изъяты>», 2013 года выпуска; реализовать указанное имущество путём продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; определить начальную продажную цену имущества - в размере 700 000 рублей; обратить взыскание на предмет залога по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №: земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: под индивидуальное жилищное строительство, площадью 3 239 кв.м, имеющий кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, 1,5 км на Север, <данные изъяты> м на Запад; реализовать имущество путём продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; опередить начальную продажную цену имущества, являющегося предметом залога, в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 196 рублей.

При подготовке дела к судебному разбирательству на основании определения судьи Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, на стороне ответчиков, привлечено ООО «<данные изъяты>».

В судебном заседании представитель истца Микрофинансовой компании «Фонд финансовой поддержки субъектов малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» ФИО3, действуя на основании доверенности, представила суду заявление об отказе от исковых требований, ввиду добровольного исполнения ответчиками заявленных требований.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО5 полагал о наличии оснований для принятия отказа от исковых требований, сообщив, что требования истца исполнены в полном объёме.

Ознакомившись с заявлением об отказе от исковых требований, заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно правилам, закреплённым в статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя истца ФИО3 от исковых требований оформлен в адресованном суду письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по гражданскому делу по основаниям, предусмотренным в абзаце 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Микрофинансовой компании «Фонд финансовой поддержки субъектов малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от исковых требований к ФИО1, ФИО2 о досрочном возврате суммы займа, причитающихся процентов и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Микрофинансовой компании «Фонд финансовой поддержки субъектов малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа» к ФИО1, ФИО2 о досрочном возврате суммы займа, причитающихся процентов и неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов, - прекратить.

Сторонам разъяснено, что в соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий                          Т.Ю. Щепкина