Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1633/2013 ~ М-1567/2013 от 30.08.2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

№ 2-1633/2013

19 сентября 2013 года                          г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи:         Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания:            Хакимовой З.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по срочному обязательству индивидуального заемщика, пени и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по срочному обязательству индивидуального заемщика, пени и судебных расходов.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком было заключено срочное обязательство индивидуального заемщика, согласно которому истец обязался продать ответчику товар – <данные изъяты>, а ответчик оплатить указанный товар в течение двух месяцев. В случае нарушения сроков оплаты, предусмотрено взыскание пени с покупателя в размере 0,5 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Вышеуказанный товар был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ2 года, а ответчик ФИО6 произвел частичную оплату стоимости товара в размере <данные изъяты>, что подтверждается кассовым чеком. Последующие платежи ответчиком произведены не были. Просила суд взыскать с ответчика сумму основного долга по срочному обязательству в размере <данные изъяты>, пеню за нарушение сроков оплаты поставленного товара в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины.

Истец -индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО7, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о перемене места жительства не уведомлял, в связи с чем, в соответствии с правилами главы 22 ГПК РФ имеются основания рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ч.1 ст.488 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Как следует из срочного обязательства (индивидуального заемщика) от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО8 приобрел у индивидуального предпринимателя ФИО1 в магазине <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и карту <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

Таким образом, между истцом и покупателем был заключен договор купли-продажи в кредит.

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Продавцом обязательства были выполнены надлежащим образом, товар передан ответчику.

Ответчиком ФИО2 была произведена частичная оплата товара в размере <данные изъяты>, обязательства в части оплаты товара проданного в кредит исполнены не были.

Иных доказательств суду в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.3 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании стоимости товара в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.3 срочного обязательства за несвоевременную уплату кредита предусмотрена пеня в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени в размере <данные изъяты> суд находит обоснованным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. В связи с чем, государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-242 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму неоплаченного товара в размере <данные изъяты>, пеню за нарушение сроков оплаты товара в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                      О.В. Богомягкова