Дело № 2-1618/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2019 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Родионова В.А.,
при секретаре Эктовой Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барвинского Виктора Васильевича к Администрации Промышленного района г. Смоленска о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Барвинский В.В. обратился в суд с иском к Администрации Промышленного района г. Смоленска о признании права собственности на гараж, указав, что с 06.09.2006 является членом ГСК «Простор», за ним закреплено место № под гараж. На закрепленном земельном участке им возведен гараж, которым он постоянно пользуется, осуществлял обязательные платежи в ГСК. За гаражом арестов, запрещений, залога не значится, задолженностей за ним не числится, он постоянно владеет и пользуется гаражом. Никто из заинтересованных лиц не оспаривает законность возведения гаража и его право на данное имущество. Однако зарегистрировать право собственности на гараж не может, поскольку отсутствуют для этого все необходимые документы. Просит суд признать за ним право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Барвинский В.В. исковые требования поддержал, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами, а также уточнил, что общая площадь гаража составляет 45,3 кв.м.
Представители ответчика Администрации Промышленного района г. Смоленска, третьего лица Администрация г. Смоленска в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях просили о рассмотрении дела без их участия.
Третье лицо ГСК «Простор», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.
На основании ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.
В п.59 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ, ст.4 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре.
В соответствии с п.1 ст.116 ГК РФ, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В соответствии с п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В силу указанных норм правовое значение для рассматриваемого спора имеют обстоятельства существования объекта, отвечающего признакам недвижимого имущества, возникновение у истца права собственности на этот объект, а также исполнение лицом паевых обязательств перед кооперативом при их наличии.
Судом по делу установлено, что истец Барвинский В.В. с 06.09.2006 на основании Постановления Администрации Промышленного района № является членом <адрес>
Согласно выписки из постановления Главы администрации Промышленного района г. Смоленска №112 от 03.11.2006, за Барвинским В.В. закреплено место <адрес>» (л.д. 11).
На закрепленном земельном участке истцом возведен кирпичный гараж, которым он пользуется постоянно.
Согласно технического заключения Барвинским В.В. возведен объект капитального строительства - двухэтажный (включая подвал) кирпичный гараж <адрес>
14.07.2006 паенакопления Барвинским В.В. выплачены в полном объеме, что подтверждается справкой председателя ГСК от 23.10.2018 (л.д. 8).
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и письменными материалами дела.
Вместе с тем Барвинский В.В. не может зарегистрировать право собственности на гараж, поскольку отсутствуют для этого все необходимые документы.
Как установлено судом, никто из заинтересованных лиц не оспаривает законность возведения спорного гаража и право истца на него.
На основании вышеизложенного следует, что истец приобрел право собственности на гараж, поскольку данный объект является недвижимым имуществом, возведен на законных основаниях на земельном участке, предназначенном для этих целей, истец являлся членом гаражно-строительного кооператива, оплачивал соответствующие платежи и взносы, исполняя свои обязательства перед кооперативом.
Учитывая, что права истца на возведенное строение никто не оспаривает, а разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений, исходя из ч.3 ст.10 ГК РФ, предполагаются, суд считает требования Барвинского В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 45,3 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░