Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6703/2013 ~ М-3518/2013 от 24.04.2013

                         Дело № 2-6703/2013

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

05 августа 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самойчук Д.М. к Моквитин М.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Самойчук Д.М. обратился в суд с иском к Моквитин М.С. о признании не приобретшим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, он является собственником спорной квартиры. По просьбе ответчика, с целью трудоустройства, в октябре 2012г. в данной квартире он зарегистрировал Моквитин М.С., фактически ответчик в квартиру не вселялся и не проживал. Просил удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на ст. 304 ГК РФ о том, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, поскольку вынужден нести дополнительное бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании третье лицо Самойчук О.В. исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней.

Ответчик в суд не явился, в соответствии со ст. ст. 118- 119 ГПК РФ, уведомлен по последнему известному месту жительства и регистрации: <адрес>, указанный адрес подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>. Истец Самойчук Д.М., представители третьих лиц- отдела УФМС России по <адрес>, ООО УК «Красжилсервис» в суд не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, письменным заявлением просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, третьих лиц, ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав третье лицо, исследовав материалы дела, суд полагает об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ч. 1,2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, Самойчук Д.М. на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ является правообладателем однокомнатной <адрес> в <адрес>, общей площадью 17,1 кв.м, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в <адрес> на регистрационном учете состоят: Самойчук Д.М., Самойчук О.В., Самойчук Е.Д., Самойчук В.Д., Мадазимов Б.Б., с ДД.ММ.ГГГГ- Моквитин М.С.

Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что истец является собственником спорной квартиры, ответчик в квартиру не вселялся и не проживал, членом семьи собственника не является, зарегистрирован в жилом помещении, начисление жилищно- коммунальных услуг производится, в том числе, на ответчика, в связи с чем, истец вынужден нести дополнительное бремя этих расходов, что нарушает его права, как собственника жилого помещения.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его судом, прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд полагает об удовлетворении требований о признании Моквитин М.С. не приобретшими право пользования квартирой 213 в <адрес> в <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Самойчук Д.М. удовлетворить.

Признать Моквитин М.С. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять Моквитин М.С. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Т.И. Петроченко