Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2746/2017 ~ М-1743/2017 от 31.03.2017

Дело № 2-2746/17 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевелева Л.А.,

при секретаре Губановой М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы гражданского дела по иску Травенко В. А. к Романенко С. П. о возврате денежных средств,

Установил:

В производстве Промышленного районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Травенко В. А. к Романенко С. П. о возврате денежных средств.

В судебном заседании представитель ответчика Романенко С.П. – Панченко И.В. заявил ходатайство о передачи дела по подсудности, поскольку ответчик Романенко С. П. проживает на территории <адрес> края (СК, <адрес>. Данный адресат не относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда <адрес>.

Представитель истца Топоркова Л.А. и истец Травенко В.А. – просили рассмотреть ходатайство о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Ответчик Романенко С.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о передачи гражданского дела по подсудности.

Судом установлено, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ - гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23,25,26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п. 13 постановления Пленума ВС РФ or дата N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что: в силу ч. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем; судьей» к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так, из материалов дела следует, что ответчик Романенко С.П. проживает по адресу: <адрес>, то есть расположено в границах <адрес> края.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела в <адрес> не имеется, и настоящее гражданское дело подлежит передаче в Ленинский районный суд <адрес> края по месту проживания ответчика Романенко С.П..

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску Травенко В. А. к Романенко С. П. о возврате денежных средств, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> края по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней.

Судья Л.А. Шевелев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>