Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2686/2022 ~ М-327/2022 от 24.01.2022

дело № 2-2686/2022

УИД № 25RS0003-01-2022-000574-17

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 года                                      г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи СтруковойО.А.,
при секретаре ТимошенкоН.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Пантеон П» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Пантеон П» обратилось в суд иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, указав в обоснование, что 02.12.2019 года между Обществом и ФИО6 был заключен договор на благоустройство мест захоронения (установка памятника) № 1047п-19. В соответствии с договором на благоустройство мест захоронения (установку памятника) и дополнительным соглашением общая сумма оказанных услуг составила 46 400 рублей. 18.10.2021 года акт сдачи-приемки выполненных работ № 781 был подписан заказчиком без замечаний. 07.10.2021 года между ООО «Пантеон П» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, где заказчику предоставляется рассрочка сроком на 6 месяцев. Условиями дополнительного соглашения предусмотрена неустойка в размере 2% за каждый день просрочки очередного платежа. На день подачи иска задолженность составляет 36 900 рублей. 22.07.2021 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, однако данное письмо было возвращено в адрес Общества. Период просрочки составил 541 день (с 23.07.2020 по 14.01.2022 г.). Размер неустойки – 399 258 рублей. Так как сумма неустойки значительно превышает размер основного долга, то истец снижает размер неустойки до 36 900 рублей. В силу изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 36 900 рублей, неустойку в размере 36 900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 141 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала и по основаниям указанным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела судом извещался неоднократно по месту жительства, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения корреспонденции и неявкой адресата.

Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ и нежелание ответчика лично получать повестки свидетельствует об уклонении от явки в суд. В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

По убеждению суда, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, а ответчик умышленно уклоняется от явки в суд.

Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 02.12.2019 года между ООО «Пантеон П» и ФИО7. был заключен договор на благоустройство мест захоронения (установка памятника) № 1047п-19.

В соответствии с договором на благоустройство мест захоронения (установку памятника) и дополнительным соглашением общая сумма оказанных услуг составила 46 400 рублей.

18.10.2021 года акт сдачи-приемки выполненных работ № 781 был подписан заказчиком без замечаний.

07.10.2021 года между ООО «Пантеон П» и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, где заказчику предоставляется рассрочка сроком на 6 месяцев.

Условиями дополнительного соглашения предусмотрена неустойка в размере 2% за каждый день просрочки очередного платежа.

Сумма задолженности составила 36 900 рублей.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу приведенных норм закона, исполнитель может считаться надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий. При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование с просьбой погасить задолженность, требование ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчик, не явившись в судебное заседание, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставила доказательств оплаты услуг ООО «Пантеон П», суд полагает доказанным факт неоплаты услуг истца и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору № 1047п-19 от 02.12.2019 г. в размере 36 900 рублей.

Условиями договора (п. 4.4) в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, за каждый день просрочки очередного платежа на сумму указанного платежа начисляется пеня в размере 2%.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с представленными расчетами неустоек, размер неустойки по договору № 127П от 02.12.2019 г. за период с 23.07.2020 г. по 14.01.2022 г. составил 399 258 рублей.

Размер неустоек уменьшен истцом в добровольном порядке с учетом требований разумности и справедливости до 36 900 рублей.

Проверив представленный расчет, суд находит его математически верным и неустойка в заявленном истцом размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 414 рублей и, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, документально подтвержденные расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Пантеон П» к ФИО8 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу ООО «Пантеон П» сумму долга в размере 36 900 рублей, неустойку в размере 36 900 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 414 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 июля 2022 года.

Судья      Струкова О.А.