Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-100/2018 (5-1790/2017;) от 22.12.2017

Дело № 5-100/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2018 года город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Швец А.В.,

(г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 137),

при секретаре Рекун С.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Пака Сергея Евгеньевича, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении Пак С.Е. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что он двигался на своем автомобиле за автомобилем Пак по ул. Игнатьевское шоссе. Поворачивая направо на ул. Мухина, горел зеленый сигнал светофора, Пак остановился. Посигналив ему, он поехал. Остановившись на железнодорожном переезде, Пак подошел к его автомобилю и постучал в окно. Открыв стекло, он его не оскорблял, а спросил, почему тот стоял, и что сигналил, Пак сказал, что пропускал машины, после чего он ударяет его правой рукой сжатой в кулак в область губ, разбив губы, повредив зубы, от чего испытал физическую боль.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду показала, что 25.10.17 года она с Потерпевший №1 ехали по ул. Игнатьевское шоссе. На повороте ул. Мухина, загорелся зеленый свет, а водитель впереди стоящей машины типа джипа марки «Рено» белого цвета не трогался с места. Потерпевший №1 ему посигналил, потом через некоторое время он поехал. Подъезжая к железнодорожному переезду, они остановились. Потерпевший №1 ей сказал, что к ним кто-то идет, он увидел это в зеркало заднего вида. У Потерпевший №1 с мужчиной произошел разговор. Она услышала, что Потерпевший №1 ему сказал: «Я Вам сделал замечание, что ты стоишь», а тот его ударил рукой сжатой в кулак в область губы. У Потерпевший №1 пошла кровь, и они поехали в отделение полиции, написали заявление, где получили направление на снятие побоев.

В судебное заседание уведомленные надлежащим образом иные участвующие в деле иные лица не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах, суд определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что 25.10.2017 года в 18 часов 45 минут Пак С.Е., находясь в районе магазина «Светофор», расположенного по ул. Мухина, 143, г. Благовещенска, нанес телесные повреждения Потерпевший №1, а именно: нанес один удар кулаком правой руки по лицу в область рта, от чего последний испытал физическую боль, не причинившие вреда здоровью, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из письменных объяснений Пак С.Е. от 26.10.2017 года следует, что 25.10.2017 года автомобилем марки Рено «DUSTER» белого цвета с г/н ***, пользовался только он, однако никаких конфликтов с гражданами по адресу: ул. Мухина, 143, г. Благовещенска, в районе магазина «Светофор» у него не происходило. Телесных повреждений он никому не причинял.

При этом не признание вины Пак С.Е. само по себе не исключает противоправный характер его деяния, не является основанием для прекращения производства по делу, поскольку факт совершения Пак С.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его вина в причинении телесных повреждений Потерпевший №1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 27.10.2017 года, заключением эксперта № 5325 от 15.12.2017 года, заявлением Потерпевший №1 от 25.10.2017 года, письменными объяснениями Потерпевший №1 от 12.12.2017 года, показаниями Потерпевший №1 в суде, показаниями свидетеля Свидетель №1, иными собранными по делу доказательствами, которые исследованы в настоящем судебном заседании с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для всестороннего, полного и объективного разрешения дела.

Данные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьёй достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Пояснения Пак С.Е. о том, что он телесных повреждений Потерпевший №1 не наносил, оцениваются судом критически, как желание лица избежать административной ответственности, данные пояснения опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые полностью согласуются с заключением эксперта № 5325 от 15.12.2017 года, в котором установлено наличие у Потерпевший №1 телесных повреждений – наличие ушиба мягких тканей верхней губы с раной слизистой оболочки, ушиба мягких тканей нижней губы с кровоизлиянием под слизистую оболочку и раной уздечки нижней губы.

Таким образом, вина Пак С.Е. в нанесении побоев Потерпевший №1, причинивших последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлена. Действия Пак С.Е. верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания Пак С.Е. судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Пак С.Е., судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учётом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает возможным назначить административное наказание Пак С.Е. в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Данное наказание предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пака Сергея Евгеньевича, *** года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Амурской области (ОП №2 «Благовещенский»), КПП 280101001, ИНН 2801153732, ОП № 2 «Благовещенский», ОКТМО 10701000, счёт: *** в отделение Благовещенск г. Благовещенск, БИК 041012001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880428170000668150.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда Амурской области А.В. Швец