Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-451/2014 от 01.07.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации № 1-451/14

11 августа 2014 г. г. Щелково МО

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.

с участием помощника прокурора Первой прокуратуры за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области Духанина Д.В.,

адвоката Фесенко И.А., удостоверение № №

подсудимого Левочкина А.В., при секретаре Мустафаевой Д.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению

     Левочкина ФИО9, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.в УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

Левочкин А.В. совершил две кражи, то есть два тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба потерпевшим, то есть совершил преступления, предусмотренные ст.158 ч.2 п.«в»УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Левочкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на площадке второго этажа третьего подъезда <адрес>, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял велосипед марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО7 После он с похищенными велосипедом скрылся с места совершения преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Левочкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на площадке шестого этажа третьего подъезда <адрес> из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял велосипед <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 После он с похищенными велосипедом скрылся с места совершения преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Левочкин А.В., соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимому, который пояснил, что эти положения рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Адвокат был согласен на проведение дела в особом порядке, просил суд учесть признание вины, раскаяние в содеянном.

Потерпевшие ФИО8 и ФИО1, надлежаще извещенные о слушании дела, просили оба слушать дело в их отсутствие, на проведение дела в особом порядке они согласны, ФИО1 поддержал свои исковые требования в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовал подсудимый Левочкин А.В., который принял такое решение после консультации с адвокатом.

Суд установил то, что в действиях Левочкина А.В. имеются и доказаны составы преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, он совершил 2 кражи, то есть два тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба потерпевшим.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Левочкину А.В. суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, форму вины, конкретные обстоятельства дела: ущерб по делу не возмещен, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни и материальное положение его семьи, признавая смягчающими обстоятельствами: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Левочкина А.В. судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности при наличии смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих его ответственность обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Принимая во внимание данные его личности, Левочкин А.В.юридически не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, руководствуясь принципом социальной справедливости, неотвратимости наказания, судейским убеждением суд считает необходимым назначить Левочкину А.В. наказание в пределах санкции ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ за каждое преступление в виде лишения свободы, применив ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, но с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком, в течении которого он своим поведением должен доказать свое исправление, т.к. считает, что его исправление еще возможно без изоляции от общества. По мнению суда, штраф применять к нему не целесообразно, т.к. ему надлежит выплатить сумму материального ущерба по иску потерпевшего ФИО1, он не работает, на иждивении имеет малолетнего сына. Остальные виды наказания не будут способствовать его исправлению.

На основании ст.1064 ГК РФ заявленный гражданский иск потерпевшим ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме № копеек подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. был признан ответчиком и нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. ст.300- 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Левочкина ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ и назначить ему наказание :

по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ – 1 год лишения свободы без ограничения свободы;

по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ - 1 год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно назначить Левочкину А.В. наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Левочкину А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Контроль за его поведением возложить на УИИ по месту его жительства, обязав его являться для регистрации ежемесячно один раз в месяц в орган, ведающий исполнением приговора и не менять без его ведома место своего жительства. Обязать Левочкина А.В. возместить ущерб потерпевшему МисуркинуА.А. в течение 2 месяцев.

Взыскать с Левочкина А.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 9539 (девять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 10 копеек.

Меру пресечения Левочкину А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговор в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ему копии приговора, а также он вправе ходатайствовать об участии в апелляционной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья Т.А.Никачало