Решение по делу № 2-111/2015 ~ М-90/2015 от 14.04.2015

Дело № 2-111/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Бурла                             25 мая 2015 года    

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Р.К.Коваленко,

при секретаре Вчерашней Л.П.,                    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Никулину ФИО7, Никулиной ФИО8, Шиляевой ФИО9 о взыскании суммы долга и процентов,

                     УСТАНОВИЛ:

    Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Никулину Е.Ю., Никулиной Т.В., Шиляевой О.С. о взыскании суммы долга и процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «<данные изъяты>» и членом кооператива Никулиным Е.Ю. во исполнение Устава и Положения о предоставлении займов был заключен договор займа № <данные изъяты>, на основании которого заёмщику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, что подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты> от 28.02.2014.

    В соответствии с пунктами 1.2, 2.1, 2.3 договора займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заёмщик обязуется возвратить сумму займа, процентную компенсацию за пользование займом (18% годовых на сумму непогашенной части займа), а также повышенную компенсацию на невозвращенную в срок часть займа, оговоренную в графике гашения займа (0,5 % за каждый день просрочки, независимо от уплаты компенсации за пользования займом).

    В соответствии с п. 2.4.3 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «<данные изъяты>» член кооператива, пользующийся займами, уплачивает ежемесячно членский взнос из расчета 1,3% в месяц от первоначальной суммы займа за весь период пользования займом. Согласно п. 2.4.4 Правлением кооператива ДД.ММ.ГГГГ были утверждены новые условия предоставления займа «Пенсионный», включая размер и порядок внесения членского взноса. С ДД.ММ.ГГГГ членский взнос рассчитывается исходя из 1% от первоначальной суммы займа и вносится в следующем порядке: единовременно уплачивается за 6 месяцев, остальная сумма (исходя из срока договора) равномерно распределяется на весь срок займа и уплачивается в соответствии с соглашением о членских взносах (соглашение об уплате членских взносов № <данные изъяты>).

За 14 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено <данные изъяты> рублей, из которых на момент подачи иска оплачено <данные изъяты> рублей.

В целях своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации исполнение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается паевым взносом на сумму <данные изъяты> рублей, поручителями Никулиной Т.В., Шиляевой О.С. Поручители, согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, то есть, солидарно.

Никулиным Е.Ю. произведены следующие выплаты: <данные изъяты> рубля – сумма займа, <данные изъяты> рублей - процентная компенсация за пользование займом, <данные изъяты> рубль – повышенная компенсация за задержку платежей по согласованному графику. Однако, оплаченной суммы недостаточно для погашения задолженности в полном объеме, остальная сумма займа и компенсация за пользование денежными средствами Никулиным Е.Ю. до настоящего времени не погашена.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма долга за неисполнение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубль, из них: сумма займа – <данные изъяты> рублей, компенсация за пользование займом – <данные изъяты> рублей, повышенная компенсация за задержку платежей по согласованному графику платежей – <данные изъяты> рублей. Просил суд взыскать с соответчиков в пользу КПК «<данные изъяты>» солидарно <данные изъяты> рубль долга, проценты за пользование займом (годовые проценты согласно договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18%) на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, взыскать с Никулина Е.Ю. в пользу КПК «<данные изъяты>» членский взнос в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании представитель истца– Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» ФИО6 (по доверенности) поддержала иск в полном объеме.

    Ответчики Никулин Е.Ю., Никулина Т.В., Шиляева О.С. заявили о признании иска в полном объеме, подтвердив это письменными заявлениями.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, соответчиков, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает возможным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять признание иска соответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, соответчикам Никулину Е.Ю., Никулиной Т.В., Шиляевой О.С. были разъяснены, понятны и они с ними согласились, что подтвердили своими подписями в соответствующих заявлениях.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в указанном случае суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Таким образом, с соответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рубль, из них: сумма займа – <данные изъяты> рублей, компенсация за пользование займом – <данные изъяты> рублей, повышенная компенсация за задержку платежей по согласованному графику платежей – <данные изъяты> рублей, членские взносы в сумме <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование займом в размере 18% годовых, подлежащие начислению на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с соответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом в мотивировочной части решения может содержаться лишь ссылка на эти обстоятельства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиками Никулиным ФИО10, Никулиной ФИО11, Шиляевой ФИО12 иска Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» о взыскании суммы долга и процентов, иск Кредитного потребительского кооператива «Импульс» удовлетворить.

Взыскать с Никулина ФИО13, Никулиной ФИО14, Шиляевой ФИО15 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубль, в том числе: сумму займа в размере № рублей, компенсацию за пользование займом – <данные изъяты> рублей, повышенную компенсацию за задержку платежей по согласованному графику платежей – <данные изъяты> рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего – деньги в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Никулина ФИО16 в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» членский взнос в сумме <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование займом (годовые проценты согласно договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18%) на будущее, исходя из остатка по основной сумме займа, считая с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.К. Коваленко