Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-873/2010 ~ М-885/2010 от 01.11.2010

Гражданское дело №2-873/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2010 года                                                                        село Починки

Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Щукина Ф.В., при секретаре судебного заседания Просвирновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Власова В.А. к ООО «УЧ.МАЙДАНСКОЕ» о признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Власов В.А. обратился в Починковский районный суд Нижегородской области с иском ООО «Уч.Майданское» о признании права собственности на имущество.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

12 августа 1991 года между истцом и ответчиком был заключён договор купли-продажи имущества: трактор марки «МТЗ-82», заводской номер 235815(197072), год выпуска 1982, государственный регистрационный знак отсутствует, коробка передач 878973, основной ведущий мост №735088. Данное имущество находилось в собственности истца. Денежные средства в счёт полной оплаты стоимости имущества, в сумме 51 тысяч рублей, были переданы истцом ответчику, что подтверждается распиской.

Фактически сделка по купле-продаже имущества между сторонами исполнена. В связи с недостаточностью правоустанавливающих документов, истец не имеет возможности произвести регистрацию права собственности на данный объект. Каких-либо споров, относительно данного строения с третьими лицами у истца нет. Истец просит суд признать за ним право собственности на имущество.

В судебное заседание истец Власов В.А. не явился и представил письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Уч.Майданское» Павликов М.И. в судебное заседание не явился и представил письменное заявление, в котором исковые требования полностью признаёт и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствие с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Учитывая имеющееся письменные заявления сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд приходит к выводу, что полное признание ответчиком исковых требований, не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы сторон и третьих лиц. Признание иска принято судом, письменное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии со статьёй 173 частью 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░.░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-82», ░░░░░░░░░ ░░░░░ 235815(197072), ░░░ ░░░░░░░ 1982, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ 878973, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ №735088.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 15 ░░░░░░ 2010 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░