Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7664/2017 ~ М-1885/2017 от 06.02.2017

Дело № 2-7664/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Козловой Н.А.,

При секретаре Дунине М.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Белюковой Ксении Игоревне к ПАО «СКБ-Банк» (далее по тексту Банк) о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Белюкова К.И. обратилась в суд с иском к Банку о признании действий банка по заключению договоров (полисов) страхования недействительными, взыскании убытков, причинённых вследствие взимания платы страховой премии за счет кредита в суме 60 071,76 рублей (страхование жизни), убытков, причинённых вследствие взимания платы страховой премии за счет кредита в суме 75089,70 рублей (страхование финансовых рисков), взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 203,98 рублей, штрафа, компенсации морального вреда 5 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 14.08.2015г. заключила с ответчиком кредитный договор №, при заключении которого она не давала согласие на предоставление банком услуги по страхованию, с оплатой банку посреднических услуг, поскольку из буквального содержания слов и выражений, содержащихся в заявлении на предоставление кредита, индивидуальных условиях, не указан размер в рублях такой оплаты в виде вознаграждения банку, стоимости страховых тарифов, а также согласие на предоставление данных услуг.

В судебном заседании представитель истца Белюкова К.И. – Шваков С.В. /действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ/ заявленные требования поддержал.

Истица Белюкова К.И., представитель ответчика Банка в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно, надлежащим образом, представитель банка просил дело рассмотреть в его отсутствие, в представленном возражении на иск просил в удовлетворении заявленных требований октазать.

Представители третьих лиц ООО «АльфаСтрахование», ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает требования Белюковой К.И. необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату (ч. 3 ст. 16 Закона).

Согласно ст. ст. 421, 431, 423 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исполнение обязательств заемщика по возврату суммы полученного кредита может обеспечиваться залогом, поручительством, неустойкой, а также иными способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. Банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору. С учетом вышеуказанным норм страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита, если принято заемщиком добровольно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Белюкова К.И. заполнила в Банке заявление-анкету заемщика на предоставление кредита, в которой в случае принятия положительного решения о предоставлении кредита согласилась добровольно застраховать жизнь и здоровье.

14.08.2015г. между филиалом Банка и Белюкова К.И. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым сумма кредита составляет 1 135 100 руб., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка - 30,9% годовых, условие об обязанности заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору отсутствует.

Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ филиал Банка выдал Белюкова К.И. 1 135 100 руб. кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Белюкова К.И. подписала заявление, в котором выразила желание заключить договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», уведомлена, что заключение договора страхования не может являться обязательным условием для получения банковских услуг (включая получение кредита), уведомлена, что вправе не заключать договор страхования и не страховать предлагаемые риски или застраховать их в любой иной страховой компании по своему усмотрению, добровольно приняла на себя обязательство уплатить страховую премию в размере 60 0071,76 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Белюкова К.И. заключила с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» договор страхования жизни и здоровья заемщиков кредитов по рискам: смерть застрахованного; установление застрахованному инвалидности 1 или 2 группы в течение срока страхования, временная утрата общей трудоспособности в течение срока страхования. Размер страховой премии составляет 60 0071,76 рублей, уплачивается единовременно.

Приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на счет ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» 60 0071,76 рублей страховой премии.

Заявлением на страхование от ДД.ММ.ГГГГ., Белюкова К.И. изъявила желание заключить договор страхования финансовых рисков клиентов финансовых организаций, уведомлена, что заключение договора страхования не может являться обязательным условием для получения банковских услуг (включая получение кредита), уведомлена, что вправе не заключать договор страхования и не страховать предлагаемые риски или застраховать их в любой иной страховой компании пор своему усмотрению, добровольно приняла на себя обязательство уплатить страховую премию в размере 75 089,70 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Белюкова К.И. заключила с ООО «АльфаСтрахование» договор страхования финансовых рисков клиентов финансовых организаций по рискам: увольнение (сокращение) страхователя с постоянного места работы в соответствии с п.п. 1,2 ст. 81 ТК РФ. Размер страховой премии составляет 75 089,70 рублей, уплачивается единовременно.

Приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк перечислил на счет ООО «АльфаСтрахование» 75 089,70 рублей страховой премии.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил на счет ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» 470 339,34 руб. страховой премии за страхование жизни заемщиков; 1 082 347,19 рублей страховой премии на счет ООО «АльфаСтрахование» страховой премии за страхование финансовых рисков заемщиков.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Истцом в обоснование исковых требований указывается на то, что соответствующий договор страхования навязан.

С указанными доводами суд согласиться не может, поскольку они опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

В частности, ответчиком представлено заявление-анкета от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Белюкова К.И. просит предоставить кредит в сумме1 135 100 руб., на срок 60 месяца, в случае принятия Банком положительного решения просит открыть ему счет для учета платежей по кредиту, а также имеет намерение застраховать жизнь и здоровье от несчастных случаев, нетрудоспособности. В соответствующем разделе анкеты имеется альтернативный вариант ответа по вопросу о необходимости страхования, истцом принято положительное решение о приобретении страховой услуги (имеется отметка), анкета подписана истцом без каких-либо замечаний и оговорок.

Согласно заявлений на страхование от ДД.ММ.ГГГГ Белюкова К.И. выразила свое согласие быть застрахованным, ей разъяснено, что заключение договоров страхования не может являться обязательным условием для получения кредита, о чем свидетельствует ее подпись в заявлениях.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заключение с Белюкова К.И. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и выдача кредита в сумме 1 135 100 руб. не было обусловлено согласием заемщика на приобретение страховых услуг. Договоры страхования с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ООО «АльфаСтрахование» были заключены в добровольном порядке, при этом Белюкова К.И. была ознакомлена с параметрами страхования, включая срок страхования, размер страховой суммы и страховой премии, страховые риски. Согласно представленных кассовых документов истцу выдан кредит в сумме 1 135 100 руб., в полном соответствии с условиями кредитного договора.

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований Белюкова К.И. к ПАО «СКБ-Банк» о признании действий банка по заключению договоров (полисов) страхования недействительными, а также производных требований о взыскании убытков, причинённых вследствие взимания платы страховой премии за счет кредита в суме 60 071,76 рублей (страхование жизни), убытков, причинённых вследствие взимания платы страховой премии за счет кредита в суме 75089,70 рублей (страхование финансовых рисков), взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 203,98 рублей, штрафа, компенсации морального вреда 5 000 рублей– отсутствуют. В удовлетворении исковых требований следует отказать.

На оснвоании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Белюковой Ксении Игоревне к ПАО «СКБ-Банк» о признании действий банка по заключению договоров (полисов) страхования недействительными, о взыскании убытков, причинённых вследствие взимания платы страховой премии за счет кредита в суме 60 071,76 рублей (страхование жизни), убытков, причинённых вследствие взимания платы страховой премии за счет кредита в суме 75089,70 рублей (страхование финансовых рисков), взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 203,98 рублей, штрафа, компенсации морального вреда 5 000 рублей– отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска, с 29.05.2017 года.

Председательствующий                             Н.А.Козлова