Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2016 ~ М-581/2016 от 12.07.2016

      Р Е Ш Е Н И Е      дело № 2-549/2016

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск                                                                             22 августа 2016 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Харитоновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файзулиной ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Файзулина Е.В. обратилась в суд с названным иском к ООО «<данные изъяты>», в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ней и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит. Она обязалась в свою очередь возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ г. она направила претензию в адрес ответчика о расторжении кредитного договора с указанием ряда причин, в том числе: в договоре не указана полная сумма кредита, проценты по кредиту в рублях, комиссии за открытие и ведение ссудного счета, подлежащие выплате; на момент заключения договора она не имела возможности внести в условия договора изменения ввиду того, что договор являлся типовым и условия договора заранее были определены банком, ответчик воспользовался ее юридической неграмотностью и заключил с ней договор на заведомо выгодных для себя условиях; установленная п. 13 Общих условий договора очередность погашения платежей противоречит требованиям ст.319 ГК РФ и является незаконной. Условие договора, по которому денежные средства, поступающие на счет заемщика, списывались в первую очередь на погашение издержек банка, процентов, комиссий и лишь после этого на погашение основной суммы долга по кредиту являются недействительными. Считает, что действиями банка по умышленному списанию денежных средств в счет уплаты комиссий и на иные операции по счету, ей причинены значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно. Просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г.; признать пункты кредитного договора недействительными, а именно (п.13 Общих условий договора) в части установления очередности погашения задолженности; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание Файзулина Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.33), при подаче искового заявления заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором указал, что требования Файзулиной банк считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. С требованиями о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора недействительными истец обратилась по истечении срока исковой давности, поэтому исковые требования удовлетворению не подлежат. Все услуги оказываются банком исключительно в соответствии со свободным волеизъявлением потребителей, заключать кредитный договор сотрудник банка истца не принуждал, заключение договора явилось его добровольным волеизъявлением. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, расторжение кредитного договора нарушит конституционные права банка на обращение в суд о взыскании задолженности. Оспариваемый истцом пункт 13 Общих условий договора предусматривает очередность погашения задолженности по кредиту по карте и не распространяет свое действие на договорные отношения между сторонами по рассматриваемому кредитному договору. Порядок погашения задолженности по кредиту, применяемый сторонами установлен п.1.4,1.5 раздела II Условий договора, действовавших на момент заключения кредитного договора, которые не противоречат требованиям ст. 319 ГК РФ. Доказательства причинения истцу нравственных и физических страданий, вины ответчика в материалах дела отсутствуют. Просит отказать Файзулиной Е.В. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.     

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «<данные изъяты>» и Файзулиной Е.В. заключен кредитный договор № № на сумму <данные изъяты> рублей на основании поданной истцом заявки на открытие банковских счетов (л.д. 8).

Подписав данную заявку, Файзулина Е.В. заключила с банком договор, а также подтвердила, что ей понятны все положения договора, с которыми она согласна и обязуется их выполнять. При заключении договора Файзулина получила заявку, график погашения по кредиту, прочла и согласилась с Условиями договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы "Интернет-банк", Памяткой об условиях использования карты, Тарифов банка, что подтверждается личной подписью истицы в заявке на открытие банковских счетов (л.д.48).

Таким образом, условия кредитного договора согласованы сторонами в установленном законом порядке, с соблюдением положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора. Заключенный кредитный договор соответствует законодательству, составлен в письменной форме.

Материалами дела подтверждается, что банком до заключения кредитного договора была доведена до заемщика вся необходимая и достоверная информация об условиях кредита, что подтверждается подписью Файззулиной в заявке на открытие банковских счетов. Полная стоимость кредита, проценты кредита, ежемесячный размер платежа указаны в заявке на открытие банковских счетов, графике погашения по кредиту, размер платежей выражен в рублевом эквиваленте.

Пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О защите прав потребителей" предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Истицей заявлены требования о признании недействительным п.13 Общих условий договора в части установления очередности погашения задолженности. Между тем, указанным пунктом очередность погашения задолженности не установлена. Очередность погашения предусмотрена пунктом 1.5. Условий договора, который не противоречит статье 319 ГК РФ и который истцом не оспаривается.

В обоснование требования о компенсации морального вреда Файзулина ссылается на умышленное списание ответчиком денежных средств в счет уплаты комиссий.

Согласно выписке по счету ООО «<данные изъяты>» производил списание денежных средств в счет погашения комиссии за предоставление ежемесячных извещений по кредитным договорам. Пунктом 9 Тарифов ООО «<данные изъяты>» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, действующих с ДД.ММ.ГГГГ г. предусмотрено взимание комиссий за направление ежемесячного извещения по почте (л.д.50) в связи с чем факт причинения ответчиком морального вреда не нашел своего подтверждения.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Файзулиной удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.08.2016 ░.

░░░░░                                          ░░░░░░░░░░░░ ░.░.