Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4505/2020 ~ М-4532/2020 от 01.12.2020

Дело №2-4505/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Тимофеевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО РСО «ЕВРОИНС» к Семенову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к Семенову А.В., в котором просило взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в сумме 250 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5700 руб.

Требование обосновано тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.09.2019 вследствие действий Семенова А.В., управлявшего транспортным средством «RENAULT Logan», государственный регистрационный знак * причинен вред принадлежащему Налимову В.С. транспортному средству «CHEVROLET Astr», государственный регистрационный знак * Гражданская ответственность владельца транспортного средства «RENAULT Logan», государственный регистрационный знак * застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС», страховой полис * Налимов В.С. обратился в ООО РСО «ЕВРОИНС» с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО РСО «ЕВРОИНС» признало дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 250000 рублей. Ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что на основании пп.«г» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» является основанием для взыскания с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

    Представитель истца ООО РСО «ЕВРОИНС» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

    Ответчик Семенов А.В. уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «г» пункта 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.09.2019 около 07 часов 00 минут в г. Пскове на ул. Юбилейной у д. № 65А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «RENAULT Logan», государственный регистрационный знак *, под управлением Семенова А.В. и «CHEVROLET Astr», государственный регистрационный знак *, принадлежащего Налимову B.C.

В нарушение п. 10.1 ПДД РФ водитель транспортного средства «RENAULT Logan», государственный регистрационный знак * Семенов А.В. при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на припаркованный автомобиль «CHEVROLET Astr», государственный регистрационный знак *, принадлежащий Налимову B.C.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине марки «CHEVROLET Astr», государственный регистрационный знак *, причинены механические повреждения (л.д.13-22).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «RENAULT Logan», государственный регистрационный знак *, застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС», страховой полис * (л.д. 11).

ООО РСО «ЕВРОИНС» на основании заявления потерпевшего Налимова В.С. признало факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.09.2019, страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 250 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 04.02.2020г. № 138652 (л.д.6-10,23-26,28-40,41).

Из постановления Псковского городского суда Псковской области от 16.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Семенова А.В. следует, что он не справился с управлением и въехал в припаркованный автомобиль, придя в себя после дорожно-транспортного происшествия, вышел из машины и покинул место ДТП (л.д.20-22).

Поскольку из представленных доказательств следует, что ответчик является лицом, в результате действий которого причинен вред транспортному средству «CHEVROLET Astr», государственный регистрационный знак *, повлекший наступление обязательств страховщика по выплате страхового возмещения, ответчик покинул место дорожно-транспортного происшествия, соответственно у истца, выплатившего страховое возмещение потерпевшему, на основании закона возникло право регрессного требования к ответчику.

    В связи с этим заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 5700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к Семенову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Семенова А.В. в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» страховое возмещение в порядке регресса в сумме 250 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5700 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Ю. Грачева

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2020