Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-56/2013 от 10.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

08 августа 2013 года                            г. Новосибирск

Судья Первомайского районного суда г. Новосибирска Клевцова В. М.,

с участием Коротаева Д.В., Б.,

представителя заинтересованного лица- адвоката Карунной Я.А.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

рассмотрев жалобу Коротаева Д. В., <данные изъяты>

на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное зам. командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску Б., которым производство по делу в отношении Коротаева Д.В., Б. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Б. было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, которым производство по делу в отношении Коротаева Д.В., Б. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ.

С постановлением Коротаев Д.В. не согласился и подал на него жалобу (л.д.3), в которой указал, что Б. были нарушены правила дорожного движения.

Заинтересованное лицо- Б. и ее представитель просили оставить обжалуемое постановление без изменения, а жалобу Коротаева Д.В. – без удовлетворения.

Судья, исследовав административный материал, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ д.и.п. по ДТП ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено постановление 54 В<адрес> возбуждении дела об административном правонарушении и назначено административное расследование.

В ходе административного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 на пересечении ул. <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Б. и автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя Коротаева Д.В..

В результате ДТП водителю Коротаеву Д.В. причинен средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Б. производство по делу об административном правонарушении в отношении водителей Б., Коротаева Д.В. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, т. е. за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения, поскольку неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В ходе административного расследования и при вынесении постановления о прекращении должностным лицом вышеуказанные требования закона выполнены не в полном объеме, не дано надлежащей оценки показаниям Коротаева Д.В., Б. и свидетеля Ж. в совокупности с другими доказательствами, не указано по какой причине отвергнуты показания свидетеля Ж., который подтвердил показания Б., не проверены доводы Коротаева Д.В., изложенные им в жалобе, постановление не мотивировано.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело- возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное зам. командира полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску Б., которым производство по делу в отношении Коротаева Д.В., Б. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – отменить, дело направить на новое рассмотрение в полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                             В. М. Клевцова