Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2011 ~ М-214/2011 от 07.07.2011

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Северо-Енисейский «12» октября 2011 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Тимошиной Н.А., при секретаре Тылоевой Т.А.,

Рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-241/2011 года по исковому заявлению ООО ИКБ «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Установила:

ДД.ММ.ГГГГ в Лесосибирский городской суд обратилось ООО ИКБ «ФИО2» с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «ФИО3» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО КБ «ФИО3» предоставил ответчику кредит в размере 279300 рублей, под 20% годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с заключенным между ОАО КБ «ФИО3» и ООО ИКБ «ФИО2» договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ все права кредитора перешли от ОАО КБ «ФИО3» к ООО ИКБ «ФИО2». Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей, установленных вышеуказанным договором, в связи с чем, банк принял решение о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита. В соответствии с условиями п.6.1 кредитного договора ответчику начислена пеня. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в счет оплаты по просроченной ссудной задолженности в размере 236010 рублей 60 копеек, просроченные проценты в сумме 19747 рублей 40 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 270 рублей 10 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 450 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5560 рублей 11 копеек.

Согласно определения судьи Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Северо-Енисейский районный суд.

В Северо-Енисейский районный суд гражданское дело поступило ДД.ММ.ГГГГ и 12 июля принято к производству, назначено предварительное слушание на ДД.ММ.ГГГГ. Из-за неявки сторон, уведомленных своевременно и надлежащим образом, предварительное слушание перенесено на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны уведомлены своевременно и надлежащим образом ( л.д.85-86), в судебное заседание не явились, истцы просили рассмотреть дело в их отсутствии ( л.д.87-88). По итогам предварительного слушания назначено судебное заседание на 10 часов ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца ООО ИКБ «ФИО2», будучи своевременно и надлежаще уведомленным, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с территориальной удаленностью, согласен на рассмотрение в порядке заочного производства. Заявленные требования поддержал в полном объеме, сообщив, что ответчик ФИО1 до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.( л.д.93-94)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно, надлежащим образом. ( л.д.96)

В соответствии с ч.ч. 4, 5 чт. 167 ГПК РФ - Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Таким образом суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО ИКБ «ФИО2» подлежат полному удовлетворению.

Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполнено.

Заемщик не представил никаких документов оспаривающих заключение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из п.п. 5.2.1. и 5.3 « Условий кредитования физических лиц на потребительские цели», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты, неустойку как от заемщика, так и от поручителей в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, на основании ст.809 ГК РФ. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а если заемщик нарушает срок возвращения займа по частям, если такое предусмотрено договором займа, или проценты по займу, то заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами - ст. 811 ГК РФ.

Согласно представленным доказательствам сумма задолженности ответчика, подлежащая взысканию составила: 236010 рублей 60 копеек (просроченная ссуда 215542 рубля 90 копеек, просроченные проценты 19747 рублей 40 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 270 рублей 10 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 450 рублей 20 копеек).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5560 рублей 11 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий банк « ФИО2» - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий банк « ФИО2» 241570 (Двести сорок одну тысячу пятьсот семьдесят) рублей 71 копейку (в т.ч.5560 руб.11 коп. госпошлина).

Ответчик вправе подать в Северо-Енисейский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в 10 суточный срок, с момента получения, в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Северо-Енисейский районный суд.

Председательствовавший судья Н.А. Тимошина

Копия верна.

Решение вступило в законную силу 16 ноября 2011 года.

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-241/2011

Председатель Северо-Енисейского районного суда Н.А. Тимошина

Секретарь суда Г.Т. Кузьменко.