Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2021 от 29.09.2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                           р.п. Шатки

         Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Оганесяна А.Л., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шатковского района Нижегородской области Роньжина А.В., подсудимого Гамазинова А.В., защитника адвоката Лариной О.А. представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Увакиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело,

в отношении Гамазинова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Вадским районным судом Нижегородской области по пункту «з» части 2 ст.112 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Постановлениями Вадского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлевался каждый раз на один месяц, а всего до двух лет трех месяцев,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.264.1 УК РФ,

                                             УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Вадского судебного района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гамазинов А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление Гамазиновым А.В. не обжаловалось. Водительское удостоверение Гамазиновым А.В. сдано не было, срок лишения специального права прерван с ДД.ММ.ГГГГ

Гамазинов А.В., после употребления в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ около 0,5 литра водки, в соответствии ст. 4.6, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3, 2.7 ПДД Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, сел на водительское место автомобиля № государственный регистрационный знак № припаркованного около <адрес>, запустил двигатель и начал движение. Управляя указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Гамазинов А.В. поехал в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по пути следования на участке местности, расположенном на расстоянии около 120 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Гамазинова А.В. был задержан сотрудниками полиции.

На основании выявленных признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, старшим участковым уполномоченным полиции Д., Гамазинову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора <данные изъяты>", на что последний дал свое согласие. Содержание алкоголя в парах выдыхаемого воздуха у Гамазинова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> составило 1,045 миллиграммов абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения у него было установлено. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Гамазинов А.В.был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, тем самым его преступные действия были пресечены.

    В судебном заседании подсудимый Гамазинов А.В. вину признал полностью, с обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте согласился, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, отказался.

    Виновность подсудимого, кроме его личного признания, подтверждается и его показаниями, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны защиты на основании пункта 1 части 1 ст.276 УПК РФ.

Из указанных показаний следует, что постановлением мирового судьи судебного участка Вадского судебного района Нижегородской области он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф в сумме 30 000 рублей он не оплатил, водительское удостоверение не сдал. Постановление суда не обжаловал и обжаловать не собирается, так как с ним согласен. ДД.ММ.ГГГГ он находясь в р.<адрес> у своего друга П., в вечернее время употреблял спиртные напитки, выпил около 0,5 литра водки. К П. он приехал на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который принадлежит его сожительнице С. Утром ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> они с П. решили поехать на кладбище. Они вышли из дома, он нормально себя чувствовал и думал, что у него нет признаков алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, П. сел на переднее пассажирское сиденье. Он завел двигатель автомобиля и поехал в сторону <адрес>. По пути следования их остановил сотрудник полиции, подошел к нему, почувствовал запах спиртного от него и спросил его: «Употреблял ли он спиртное?». Он ответил, что употреблял спиртное вчера вечером. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> сотрудник полиции в присутствии понятых отстранил его от управления транспортным средством, о чем составил соответствующий протокол, в котором он поставил свою подпись. Затем ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> сотрудником полиции ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор. Пройти освидетельствование он согласился. Показания прибора составили 1,045 миллиграмм абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, то есть состояние опьянения у него было установлено. Он с показаниями прибора согласился, так как понимал, что употреблял спиртное. Автомобиль, которым он управлял, был задержан и направлен на специализированную стоянку. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

     Указанные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил и пояснил, что водительское удостоверение он до настоящего времени в органы ГИБДД не сдал.

Виновность подсудимого подтверждается также показаниями и свидетелей, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 ст.281 УПК РФ.

Согласно показаниям сотрудника полиции Д. около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, совместно с участковым уполномоченным Отдела МВД России по Шатковскому району Ш., осуществляя охрану общественного порядка, находясь около <адрес> они обратили внимание на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который двигался медленно и вилял по дороге. После остановки данного автомобиля, в связи с наличием у водителя Гамазинова А.В., признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, покраснения глаз, неустойчивости позы, нарушения речи, он был отстранен от управления данным автомобилем. После чего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> им Гамазинову А.В. в присутствии двоих приглашенных понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор, на что последний дал свое согласие. Показания прибора Алкотектор составили 1,045 миллиграмм абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения у Гамазинова А.В. было установлено. Гамазинов А.В. с показаниями прибора согласился, их не оспаривал. В отношении Гамазинова А.В. были составлены соответствующие документы, в которых он поставил свои подписи.

В ходе дальнейшей проверки с помощью информационных систем ГИБДД было установлено, что Гамазинов А.В. ранее, по постановлению мирового судьи судебного участка Вадского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, однако, водительское удостоверение Гамазиновым А.В. не сдавалось.

     Аналогичные показания дал допрошенный в ходе дознания и участковый уполномоченный Отдела МВД России по Шатковскому району Ш.., который подтвердил факт управления автомобилем Гамазиновым А.В. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенная по делу в качестве свидетеля С. показала, что её сожитель Гамазинов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов на её автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, из <адрес> уехал в <адрес>. Когда Гамазинов А.В. уезжал он был трезв. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Гамазинов А.В. позвонил ей и сообщил, что его остановили сотрудники полиции при управлении ее автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а ее автомобиль задержан сотрудниками полиции и направлен на специализированную стоянку.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему в гости в <адрес> на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № приехал Гамазинов А.В. с которым они выпили более 0,5 литра водки каждый. От выпитого они опьянели и легли спать. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> они вышли из дома, подошли к припаркованному около его дома автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Гамазинов А.В. сел за руль данного автомобиля, а он на переднее пассажирское сиденье. По пути следования около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> указанный автомобиль, которым управлял Гамазинов А.В. был остановлен сотрудниками полиции. Сотрудник полиции подошел к ним и почувствовал запах спиртного от Гамазинова А.В. Затем в присутствии понятых отстранил его от управления автомобилем. После чего Гамазинову А.В. в присутствии тех же понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> около <адрес> он участвовал в следственном действии в качестве понятого. На обочине дороги он увидел автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № серебристого цвета. Водитель автомобиля, которым оказался Гамазинов А.В., в его присутствии и присутствии второго понятого был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения. Он также заметил, что от Гамазинова А.В. исходил запах алкоголя. После этого сотрудником полиции Гамазинову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор. Гамазинов А.В. пройти освидетельствование согласился. В его присутствии и присутствии второго понятого Гамазинов А.В. произвел выдох в прибор Алкотектор. Показания прибора составили 1,045 миллиграмм абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения у Гамазинова А.В. было установлено. Гамазинов А.В. с показаниями прибора согласился, их не оспаривал. По данному факту были составлены соответствующие протокол и акт, в которых сам Гамазинов А.В., он и второй понятой поставили свои подписи.

     Аналогичные показания дала допрошенная в ходе дознания М., которая подтвердила, что она принимала участие в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Гамазиновым А.В. ДД.ММ.ГГГГ.

            Виновность подсудимого подтверждается также и другими доказательствами.

       Сообщением участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Шатковскому району Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в <адрес> на северо-восток остановлена автомашина <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Гамазинова А.В. с признаками алкогольного опьянения. По имеющимся учетам ГИБДД Гамазинов лишен права управления транспортными средствами.

       Протоколом об отстранении от управления транспортным средством № подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Гамазинов А.В. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Основания отстранения - запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, неустойчивость позы, нарушение речи.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Гамазинова А.В. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,045 мг\л, что свидетельствует о нахождении его в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения.

В названном акте имеются сведении о применении сотрудником полиции технического средства измерения - алкотектора <данные изъяты>, заводской номер - №, дата последней поверки прибора, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, к акту приложена запись результатов исследования на бумажном носителе, проведенного в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что по показаниям прибора наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Гаммазинова А.В. составило 1,045 мг\л, что с учетом погрешности прибора свидетельствует о его нахождениив состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гамазинов А.В. согласился.

Постановлением мирового судьи судебного участка Вадского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Гамазинов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

       Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного на расстоянии 120 м в северо-восточном направлении от <адрес>. На данном участке местности находится автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Со слов участвующего в осмотре Гамазинова А.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> он управлял данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Данный автомобиль изъят с места осмотра, помещен на специализированную стоянку.

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № серебристого цвета, в кузове легковой седан, повреждений не имеет.

Действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 ст. 264.1 УК РФ, т.е. как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который страдает синдромом зависимости от алкоголя средней стадии периодического употребления.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

         Изучением личности виновного установлено, что Гамазинов А.В. вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется отрицательно, разведен, под диспансерным наблюдением врача - психиатра не находится, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете врача - нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя средней стадии периодического употребления.

          С учётом конкретных обстоятельств содеянного, вышеприведенных данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление Гамазинова А.В. возможно и без изоляции от общества, в связи с чем, ему необходимо назначить основное наказание в виде обязательных работ, а с учетом обстоятельств совершенного преступления дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

        Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

        Оснований для назначения Гамазинову А.В. наказания с применением статьи 64 УК РФ, не имеется.

         Суд не находит оснований для назначения Гамазинову А.В. минимального и максимального наказания, предусмотренных за совершенное преступление.

        Обсуждая в соответствии с частью 4 ст.74 УК РФ вопрос об отмене или сохранении условного осуждения по приговору Вадского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным сохранить условное осуждение по данному приговору.

         Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.                                                          

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

Гамазинова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

       Приговор Вадского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

       Меру процессуального принуждения Гамазинову А.В. обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

     Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № возвратить С.

        Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

              В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                   А.Л.Оганесян