Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1927/2021 ~ М-1855/2021 от 26.11.2021

Дело № 2-1927/2021

УИД: 67RS0007-01-2021-003175-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново                                    27 декабря 2021 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре             : Кайченковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой А. В. к комитету по имуществу, градостроительству и землепользованию администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области, администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Абрамова А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к комитету по имуществу, градостроительству и землепользованию Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области (далее по тексту – КИГИЗ АМО «Сафоновский район»), ссылаясь на то, что с дд.мм.гггг проживает и зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Указанное жилое помещение было предоставлено для проживания ее супругу Абрамову Ю. А. на основании ордера № ххх. дд.мм.гггг Абрамов Ю.А. умер. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы она с дочерью Абрамовой А. Ю., дд.мм.гггг года рождения, которая дд.мм.гггг дала нотариально заверенное согласие о том, что не возражает против приватизации спорной квартиры на имя Абрамовой А.В. Для приватизации занимаемой квартиры она обратилась в КИГИЗ АМО «Сафоновский район», однако получила отказ. С данным отказом не согласна, просит признать за нею право собственности в порядке приватизации на спорное жилое помещение.

Абрамова А.В., ее представитель Еронова Е.А. в судебное заседание не явились, в представленных в адрес суда ходатайствах просили рассмотреть дело без своего участия, поддержав при этом заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика – КИГИЗ АМО «Сафоновский район», Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области, привлеченной к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленных заявлениях против удовлетворения исковых требований возражал в связи с отсутствием полного пакета документов, необходимого для приватизации жилого помещения.

Абрамова А.Ю., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, также представила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В судебном заседании установлено, что Абрамова А.В. дд.мм.гггг зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено на основании ордера № ххх от дд.мм.гггг ее супругу, Абрамову Ю.А., который дд.мм.гггг умер. В указанной квартире вместе с истцом зарегистрирована ее дочь Абрамова А.Ю.

Согласно справке Администрации Беленинского сельского поселения <адрес> от дд.мм.гггг № ххх Абрамова (ранее Г.) А.В. с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В то же время, в материалах дела представлена копия реестрового дела в отношении указанного объекта недвижимости, из которого следует, что на основании решения Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности в порядке приватизации признано за Фабриковой А.В.

Согласно ответу ОВМ МО МВД России «Сафоновский» от дд.мм.гггг № ххх, представленному на судебный запрос, сведения о периоде регистрации с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Абрамовой А.В. отсутствуют.

Исходя из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от дд.мм.гггг, в Едином государственном реестре недвижимости за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг отсутствует информация о каких-либо зарегистрированных правах на имя Абрамовой А.В.

В материалах дела также имеется согласие Абрамовой А.Ю. № ххх от дд.мм.гггг, удостоверенное нотариусом Краснодарского нотариального округа Морозовым Д.Ю., в котором она дает согласие и не возражает против приватизации квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на имя Абрамовой А. В., дд.мм.гггг года рождения.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются ордером на жилое помещение, справкой с места жительства, сведениями из ЕГРН и другими документами.

Из сообщения КИГИЗ АМО «Сафоновский район» от дд.мм.гггг № ххх усматривается, что в приватизации спорной квартиры истцу отказано на основании пункта 2.7. Административного регламента предоставления комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области муниципальной услуги «Приватизация жилищного фонда, расположенного на территории муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области, в связи с непредставлением сведений о месте регистрации за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг и справки, подтверждающей, что право на приватизацию не использовано.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Федеральное законодательство не предусматривает такого основания для отказа в приватизации жилого помещения, как непредставление в ходе досудебного урегулирования спора полного перечня необходимых документов.

При таких установленных по делу обстоятельствах, учитывая, что спорное жилое помещение входит в состав Сафоновского городского поселения Смоленской области, является муниципальной собственностью, истец ранее право на приватизацию не использовал, суд находит требования Абрамовой А.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 67:17:0010312:165, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             /░░░░░░░/        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░