Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2016 (2-1073/2015;) ~ М-1260/2015 от 28.12.2015

Дело № 2-52/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Благовещенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Комогорцева И.Ю.

при секретаре Б.М.А.,

с участием:

представителя истца Л.Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Мой займ <адрес>» к К.Л.К. о взыскании долга по договору микрозайма, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Мой займ <адрес>» обратилось в суд с иском к К.Л.К. о взыскании суммы долга по договору микрозайма в размере <данные изъяты> рубль, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и в обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Мой займ <адрес>" и К.Л.К. был заключен договора микрозайма <номер>-БНА, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 6 месяцев с уплатой за пользование займом 10 % в месяц. В соответствии с условиями договора займа погашение микрозайма должно было осуществляться заемщиком разовым ежемесячным платежом в установленный графиком срок возврата микрозайма, в размере суммы микрозайма и начисленных на дату погашения процентом за пользование микрозаймом. Проценты за пользование микрозаймом начисляются ежемесячно со дня, следующего за днем передачи денег, до дня полного возврата суммы микрозайма. В случае нарушения сроков и сумм платежей по возврату микрозайма и уплаты процентов, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Обязательство по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом исполнено заемщиком частично: внесена оплата основного долга в сумме 13 304 рубля, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с чем, задолженность К.Л.К. составляет: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рубля - начисленные проценты за пользование займом в количестве 360 дней, <данные изъяты> рубля - пени за просрочку исполнения обязательств по договору займа в количестве 396 дней, которые истец просит взыскать с К.Л.К. в его пользу.

Представитель истца Л.Н.В., действующая на основании доверенности, доводы и требования, изложенные с исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что истцом предпринимались попытки урегулировать спор с ответчиком в досудебном порядке, однако они не дали положительных результатов.

Ответчик К.Л.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания либо о проведении судебного разбирательства в ее отсутствие суду не заявила, своих возражений против заявленных требований не представила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мой займ <адрес>» и К.Л.К. был заключен договор микрозайма <номер>-БНА, по условиям которого ООО «Мой займ <адрес>» предоставило К.Л.К. заем на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением 120 % годовых за пользование займом, а К.Л.К., в свою очередь, обязалась вернуть указанную сумму займа с начисленными на нее процентами. Согласно п. 2.3 индивидуальных условий договора займа, содержащихся в разделе 1. договора займа, датой возврата микрозайма считается дата поступления денежных средств в кассу агента либо на расчетный счет займодавца.

При заключении договора микрозайма истец ознакомил ответчика с условиями предоставления займа, графиком платежей по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ К.Л.К. получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № <номер> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ К.Л.К. произвела платежи по гашению основного долга в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рубля) и процентов в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей +<данные изъяты> рублей), что следует из приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ № <номер> и от ДД.ММ.ГГГГ № БНА<номер>.

Истец указывает, что в установленный срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ К.Л.К. не исполнила возложенные на нее обязательства по погашению задолженности по договору микрозайма полном объеме. Ответчик доказательств обратному не представила.

Согласно представленному истцом, проверенному судом и признанному верным расчету, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика К.Л.К. перед истцом составила:

- по основному долгу – <данные изъяты> рублей;

- по процентам за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля;

- по неустойке за просроченную исполнением сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес заемщика К.Л.К. требование о возврате суммы задолженности по договору микрозайма (исх. 22), однако ответа от него не получило.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании сумм основного долга и процентов за пользование денежными средствами согласно расчету задолженности, представленному истцом, и взыскать с ответчика: основной долг в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Условиями договора микрозайма, а именно п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма, предусмотрена пеня из расчета 0,05 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, сумма которой по настоящему договору составила 2 273 рубля, и которую суд считает обоснованной.

С учётом изложенного, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рубль.

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, государственная пошлина является судебными расходами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы (расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд) истца подлежат возмещению в полном объеме путем взыскания указанной денежной суммы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Мой займ <адрес>» к К.Л.К. о взыскании долга по договору микрозайма, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с К.Л.К. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мой займ <адрес>» задолженность по договору займа <номер>-БНА от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль, из них: основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; пени в сумме <данные изъяты> рубля; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий