Постановление по делу № 4/16-191/2016 от 06.07.2016

№ 4/16-191/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 07 сентября 2016 года

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А., при секретаре Бажиной К.Г., с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Калининградской области Бондаренко И.С., представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области Т.В.В., защитников – адвоката Кузнецова Р.А., наряду с адвокатом - Хомяковой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Хомякова О.В., родившегося < Дата > в < адрес >, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Хомяков О.В. просил заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом, указав, что встал на путь исправления, в колонии обучался в школе и ПУ, трудоустроен, неоднократно участвовал в спортивных мероприятиях, имеет поощрения, действующих взысканий не имеет, вину осознал полностью, в содеянном раскаивается, после освобождения будет трудоустроен, имеет постоянное место жительства..

Осужденный Хомяков О.В. о рассмотрении ходатайства извещен надлежаще, в судебное заседание не доставлялся, о личном участии не просил.

Защитники в судебном заседании поддержали ходатайство Хомякова О.В., указали, что осужденный встал на путь исправления, не представляет опасности для общества, действующих взысканий не имеет, проивзодит выплаты по исполнительному листу.

Представитель ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области ходатайство осужденного не поддержал, пояснив, что Хомяков О.В. характеризуется удовлетворительно, стремится встать на путь исправления, однако в полной мере своего исправления не доказал, в связи с чем он не может быть представлен к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства с учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Изучив ходатайство, исследовав представленные материалы, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания.

Приговором Октябрьского районного суда г.Калининграда от < Дата >, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от < Дата >, постановления Багратионовского районного суда Калининградской области от < Дата >, Хомяков О.В. осужден по ч.3 ст.162, п.«а» ч.4 ст.158, п. «а» ч.4 ст.162, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, п.«а» ч.4 ст.158, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 08 годам 05 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания – < Дата >, конец срока – < Дата >. Отбыл 2/3 срока наказания, остаток срока 8 месяцев 23 дня.

Как следует из представленной характеристики, осужденный Хомяков О.В. в ФКУ СИЗО-1 допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что был 3 раза привлечен к дисциплинарной ответственности. С < Дата > отбывал наказание в ФКУ ИК-13, по прибытию трудоустроен не был из-за отсутствия свободных рабочих мест. С < Дата > трудоустроен на участок по обработке янтаря. К труду, в том числе по благоустройству территории ИУ, без оплаты труда, относится посредственно. Мероприятия воспитательного характера посещал. Принимал активное участие в спортивных мероприятиях. Обучался в школе и училище. Занятия посещал регулярно, успеваемость удовлетворительная. Получил среднее общее образование и специальность стропальщика 2 разряда. Допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, 12 раз был наказан в дисциплинарном порядке правами начальника отряда. Дважды поощрялся правами начальника учреждения. С < Дата > отбывает наказание в ФКУ ИК-8, по прибытию трудоустроен не был, из-за отсутствия свободных рабочих мест. К труду, в том числе по благоустройству территории ИУ, без оплаты труда, относится посредственно. За время нахождения в учреждении, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. За активное участие в спортивно-массовых мероприятиях поощрен правами начальника учреждения. Культурно-массовые и воспитательные мероприятия посещает, однако собственной инициативы по участию в проводимых мероприятиях не проявляет. На меры воспитательного воздействия реагирует, но правильные выводы делает для себя не всегда. В коллективе осужденных уживчив, круг общения широкий. Отношение поддерживает с лицами как положительной, так и отрицательной направленности. Отношения с уголовной субкультурой и криминальным сообществом не отвергает. Правила личной гигиены соблюдает, внешний вид опрятный, в быту аккуратен. Контроля со стороны администрации по соблюдению мер санитарии не требует. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Имеет исковые обязательства в размере 15217,00 рублей. Остаток 6933,30 рублей. К досрочному погашению иска не стремится.

Как следует из материалов личного дела осужденного, Хомяков О.В. за весь период отбывания наказания имеет три поощрения, а также 14 взысканий в виде выговоров, администрацией учреждения характеризуется удовлетворительно.

По смыслу ст. 80 УК РФ основанием применения данного вида освобождения от такого вида наказания, как лишение свободы, служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая возможность его окончательного исправления в условиях принудительного воздействия меньшей интенсивности.

Хомяков О.В., хотя и отбыл необходимую часть срока наказания, но как лицо, стремящееся доказать свое исправление, в должной степени себя не проявил.

Данные о личности осужденного, его поведение, отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, имеющиеся поощрения и взыскания, характер и тяжесть допущенных в период отбывания наказания нарушений, отношение осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации исправительного учреждения, позволяют суду сделать вывод о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не свидетельствует о возможности достижения целей наказания путем замены наказания более мягким видом.

С учетом изложенного, суд оснований к удовлетворению ходатайства осужденного не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному Хомякову О.В. в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: