Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2015 от 01.06.2015

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка                                                                                                     23 июня 2015 года

    Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего -                                                                              судьи Науменко В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области                                                                                                     Гусева В.А.,

подсудимых                    ФИО2 и ФИО3,

защитников – адвоката Бутурлиновского филиала ВОКА «Адвокатская контора ФИО10»                                                                                            ФИО10, представившего удостоверение № 1379, ордер № от 23.06.2015г.,                  и адвоката Бутурлиновского филиала ВОКА «Адвокатская контора ФИО6»

ФИО11, представившего удостоверение № 1311, ордер № от 23.06.2015г.,

    при секретаре                                                                                                              ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства в помещении Бутурлиновского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не снятых и не погашенных судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,           и

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО2 и ФИО3, вступив между собой в преступный сговор на совершение хищения чужого имущества, имея корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, приехали на автомашине ВАЗ 2101 с гос. рег. знаком М876КА36RUS, находившейся в пользовании ФИО2, к домовладению № по <адрес>, где, убедившись, что за их действиями ни кто не наблюдает, действуя между собой согласованно, используя привезенный с собой металлический лом, сорвали навесной замок с въездных ворот домовладения, после чего ФИО2 загнал автомобиль во двор домовладения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и ФИО3 демонтировали при помощи привезенного с собой металлического лома деревянный щит, закрывающий дверной проем. После этого ФИО2 зашел в жилой дом и стал передавать оттуда ФИО3, находившемуся во дворе домовладения, для погрузки в автомашину предметы и вещи, принадлежащие собственнику указанного домовладения, ФИО9 Таким образом, ФИО2 и ФИО3 вынесли из дома и погрузили в машину металлическую кровать б/у стоимостью 200 рублей, металлический чайник емкостью 3 литра б/у стоимостью 50 рублей, печную духовку б/у стоимостью 50 рублей, 4 металлических печных кольца б/у стоимостью 120 рублей, металлическую кувалду с деревянной ручкой б/у стоимостью 70 рублей, металлический лом б/у стоимостью 70 рублей, три металлических чашки б/у стоимостью 90 рублей, два металлических ведра б/у емкостью по 10 литров стоимостью 100 рублей, 20 метров электрического алюминиевого провода б/у стоимостью 800 рублей, электрический водяной насос б/у стоимостью 2500 рублей, молоток б/у стоимостью 30 рублей, электрический фонарь в полимерном корпусе б/у стоимостью 250 рублей, пассатижи б/у стоимостью 30 рублей, алюминиевую 50-литровую емкость б/у стоимостью 300 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 и ФИО3 причинили ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 4660 рублей.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании согласились с предъявленным им обвинением, признав полностью себя виновными в совершении инкриминируемого им преступления, и поддержали ранее заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайства о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Защитники подсудимых не возражают против такого порядка рассмотрения дела.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства заявлены добровольно после предварительной консультации с защитниками, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 и ФИО3 квалифицируются судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как каждый из них совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений против собственности, данные о личности подсудимых, размер имущественного ущерба, а также его возмещение.

ФИО2 не снятых и не погашенных судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в то же время, как следует из имеющихся в деле характеризующих материалов, демонстрирует устойчивую склонность к асоциальному противоправному поведению, в том числе совершению хищений, так как совершил преступление через непродолжительный срок после досрочной отмены условного осуждения и снятия судимости за совершение ряда краж, управлял автомобилем при совершении преступления, не имея права управления транспортными средствами, не смотря на трудоспособный возраст и отсутствие каких-либо ограничений по здоровью, не работает, регулярного достаточного дохода не имеет, холост, на учетах нарколога и психиатра не состоит, о совершенном преступлении сообщил при явке с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, вину в совершении преступления признал полностью.

На основании п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не смотря на трудоспособный возраст и отсутствие каких-либо ограничений по здоровью, не работает, регулярного достаточного дохода не имеет, холост, на учетах нарколога и психиатра не состоит, о совершенном преступлении сообщил при явке с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, вину в совершении преступления признал полностью.

На основании п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства указанное в обвинительном заключении частичное возмещение причиненного в результате преступления имущественного ущерба, поскольку ФИО2 и ФИО3 каких-либо действий по возмещению причиненного вреда не предприняли, похищенное имущество частично возвращено потерпевшему в результате действий правоохранительных органов.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимых и невозмещения причиненного вреда суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание указанные обстоятельства совершения преступления и степень его тяжести, данные о личности подсудимых, их материальном положении, суд приходит к выводу о назначении подсудимым основного наказания в виде лишения свободы, применение иных видов основного наказания полагает невозможным. С учетом данных о личности ФИО3 суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы. Учитывая склонность ФИО8 к асоциальному поведению, суд приходит к выводу о назначении ему в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, назначение штрафа признает нецелесообразным.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, и отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание, суд полагает, что исправление ФИО2 и ФИО3 может быть достигнуто путем применения к ним условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, исполнение которых будет способствовать их исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304 и 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с ограничением свободы на срок 1 (один) год с возложением в период отбытия дополнительного наказания ограничений: не уходить из дома по адресу: <адрес>, в период с 22 до 06 часов, кроме выхода на работу при официальном трудоустройстве, не выезжать за пределы территории <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Установить в отношении осужденных ФИО2 и ФИО3 обязанности: встать на учет и ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>) для отчета о своем поведении с периодичностью и по числам, установленным работниками УИИ, не менять постоянного места жительства без разрешения указанного органа, в течение двух месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу трудоустроиться, либо встать на учет безработных для трудоустройства в ЦЗН <адрес>, возместить потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением.

Меру пресечения в отношении ФИО2 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: поврежденный замок с тросовой дужкой, пластилиновый слепок следа орудия взлома, хранящиеся при деле, металлический лом, использованный в качестве орудия взлома, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, металлическую кувалду с деревянной ручкой возвратить в пользование потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

              Судья                                                                                                     В.А. Науменко