Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5441/2019 ~ М-4448/2019 от 05.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2019 г. Центральный районный суд г. Тольятти в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Ирлица И.П.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5441/2019 по иску Охрямкина А.А. к Охрямкиной Н.А. об обязании устранить нарушения санитарно-гигиенических требований законодательства по содержанию жилого помещения,

установил:

Охрямкин А.А. обратился в суд с иском к Охрямкиной Н.А. об обязании устранить нарушения санитарно-гигиенических требований законодательства по содержанию <адрес> многоквартирном <адрес> и произвести обработку квартиры от <данные изъяты> путем заключительной дезинфекции, которая обеспечивает полное освобождение дезинфицируемого помещения от возбудителей инфекции, предоставить экземпляр договора с организацией проводившей заключительную дезинфекцию и официально задокументированную гарантию, возложить судебные расходы на ответчика.

В обоснование иска истцом указано, что Охрямкин А.А. совместно с Охрямкиной Н.А. владеют по праву общей долевой собственности трехкомнатной квартирой, общей площадью 56,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Доли в собственности распределены следующим образом: истцу принадлежит 5/8 доли, ответчику 3/8 доли., с ответчицей в родстве не состоит, каких-либо родственных связей не имеет. Имитируя продажу, ответчик длительное время владела и пользовалась имуществом, приходящимся на долю истца. Поскольку ответчик не собиралась ни продавать, ни определяться с порядком пользования квартирой, истец обратился с иском об определении порядка пользования жилым помещением. Во время судебного разбирательства ответчик самовольно в начале октября 2017г. вселила в спорную квартиру своего сына ФИО5, больного <данные изъяты>, несмотря на то, что ФИО5 имел регистрацию и проживал в отдельной однокомнатной квартире, чем создала угрозу для распространения инфекционного заболевания, пересилив сына из изолированной квартиры в квартиру с общей долевой собственностью. После определения порядка пользования квартирой судом, ответчик со своим сыном продолжала пользоваться всей квартирой и препятствовала истцу во вселении. После вынесения ДД.ММ.ГГГГ. решения Центрального районного суда <адрес> по иску о выселении и нечинении препятствий в проживании, ответчик освободила от своих вещей выделенные истцу в пользование комнаты. <данные изъяты> ФИО5 проживал в квартире полтора года с ДД.ММ.ГГГГ что не исключает возможность заражения здоровых людей с последующим распространением инфекционного заболевания, не позволяет истцу провести ремонт выделенных комнат и безопасное проживание в квартире.

Истец Охрямкин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить, дополнив, что наличие заболевания <данные изъяты> у ФИО5 подтверждается не фразой «общее заболевание», а тем, что он проходил освидетельствование в главном бюро МСЭ <данные изъяты> №. Учреждения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке проводят освидетельствования граждан с целью установления группы инвалидности, причин возникновение, развития и исход инвалидности. ФИО5 проходил экспертизу в Главном бюро медико–социальной экспертизы. В них проводятся экспертизы при обжаловании решений рядовых бюро или по направлениям из них в сложных случаях. Следовательно, чтобы попасть на обследование в главное бюро МСЭ № занимающееся освидетельствованиями <данные изъяты>, наличие заболевание <данные изъяты> у ФИО5 было выявлено и подтверждено неоднократно в нижестоящих инстанциях. В соответствии с п. 9.2 СанПиН 2.1.22645-10 требование по предупреждению возникновения и распространения инфекционных заболеваний выполняются только Дезинфекцией, что обозначает обеззараживание, и под ним понимают комплексные мероприятия, которые позволяют уничтожить возбудителей всевозможных инфекционных заболеваний во внешней среде, в том числе и <данные изъяты>. В спорном жилье не проживает, но намерен вселяться.

Ответчик Охрямкина Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила истцу в иске отказать, пояснила, что ее сыну разрешили не находиться в больнице, поскольку у него было и сейчас продолжается излечение <данные изъяты>. Кроме того, у сына случился <данные изъяты>, она осуществляла уход за сыном, в результате чего ее поставили на учет. Санэпидемстанция занималась обработкой квартиры. Она ухаживала за сыном до зимы 2019 года, сейчас он в квартире не проживает, у него имеется своя квартира, необходимости лежать в больнице у него также нет. Она проживает в спорной квартире. Требование по обработке квартиры соблюдается, документы по обработке квартиры у истца отсутствуют, поскольку обработкой занимается санпинстанция. В спорной квартире изолированных комнат нет, комнатой, которая принадлежит истцу, она не пользуется, истец может въехать туда в любое время.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

Статья 42 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право на охрану здоровья.

В силу ч.1 ст.3, ч. 1 ст.4 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, то есть основанием для судебной защиты является нарушенное либо оспоренное право или законный интерес.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности/долевая собственность/ или без определения таких долей /совместная собственность/. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Пунктом 9.2 СанПиН 2.1.22645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» предусмотрено, что при эксплуатации жилых помещений требуется проводить мероприятия, направленные на предупреждение возникновения и распространения инфекционных заболеваний, связанных с санитарным состоянием жилого здания, по уничтожению насекомых и грызунов (дезинсекция и дератизация).Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Охрямкину А.А. и Охрямкиной Н.А. на праве общей долевой собственности принадлежит трехкомнатная квартира, общей площадью 56,9 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Доля в праве на вышеуказанное имущества Охрямкина А.А. - 5/8, Охрямкиной Н.А. - 3/8, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., и не оспаривалось сторонами.

На основании апелляционного определения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. определен порядок пользования вышеуказанной квартирой, в пользование Охрямкину А.А. выделены комнаты площадью 20,8 кв.м. и 10,5 кв.м., в пользование Охрямкиной Н.А. – жилое помещение площадью 12,4 кв.м. Места общего пользования: кухня, ванны, туалет, балкон, коридор оставлены в совместном пользовании.

ФИО5 состоит на учете <данные изъяты> что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами.

Из искового заявления следует, что в начале октября 2017г. Охрямкина Н.А. вселила в спорную квартиру своего сына ФИО5, <данные изъяты>, который проживал в квартире по апрель 2019г., что по мнению истца не исключает возможность заражения здоровых людей с последующим распространением инфекционного заболевания, не позволяет истцу провести ремонт выделенных комнат и безопасное проживание в квартире.

Ответчик Охрямкина Н.А. в судебном заседании факт проживания ФИО5 в спорной квартире в указанный период не отрицала, пояснила, что в указанный период ФИО5 разрешили не находиться в больнице, поскольку у него было и сейчас продолжается излечение <данные изъяты>. Санэпидемстанция занималась обработкой квартиры по указанию тубдиспансера.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на п. 9.2 СанПиН 2.1.22645-10, указав, что требование по предупреждению возникновения и распространения инфекционных заболеваний выполняются только Дезинфекцией, что обозначает обеззараживание, и под ним понимают комплексные мероприятия, которые позволяют уничтожить возбудителей всевозможных инфекционных заболеваний во внешней среде, в том числе и <данные изъяты>.

Правовые основы осуществления государственной политики в области предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации в целях охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации».

Нарушение законодательства Российской Федерации в области предупреждения распространения туберкулеза влечет за собой дисциплинарную, гражданско-правовую, административную и уголовную ответственность в соответствии с законодательством.

Профилактика туберкулеза - это комплекс мероприятий, направленных на предупреждение, возникновение, распространение туберкулеза, а также раннего его выявления. Федеральный государственный санитарно эпидемиологический надзор в области предупреждения, распространения организации мероприятии по предупреждению распространения туберкулеза осуществляет федеральный орган государственной власти (ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» № 77-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ на территории Российской Федерации действуют санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в Порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 11 вышеуказанного закона индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны, в том числе, выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический контроль (надзор) должностных лиц.

Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены санитарные правила СП 3.ДД.ММ.ГГГГ-13 «Профилактика туберкулеза », которые зарегистрированы в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно пункту 8.6 Правил в очагах туберкулеза с целью его ранней локализации и предупреждения распространения заболевания специалистами медицинских специализированных противотуберкулезных организаций (отделений, кабинетов) проводятся санитарно-эпидемиологические (профилактические) мероприятия, в том числе, организуются: заключительная дезинфекция, текущая дезинфекция и обучение больного и контактных лиц ее методам.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» лица, находящиеся под диспансерным наблюдением в связи с туберкулезом, обязаны, в том числе : не препятствовать проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, предусмотренных законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для физических и юридических лиц. Организационно-методическое руководство по планированию, организации и проведению мероприятий по профилактике туберкулеза осуществляется медицинскими противотуберкулезными организациями.

С учетом изложенного суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований Охрямкина А.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Охрямкина А.А. к Охрямкиной Н.А. об обязании устранить нарушения санитарно-гигиенических требований законодательства по содержанию жилого помещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 08.11.2019 г.

Судья: