Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1123/2020 ~ М-801/2020 от 30.06.2020

Дело № 2-1123/2020

Поступило30.06.2020

УИД 54RS0008-01-2020-001223-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

30 июля 2020 года                                                                         г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                          Свириной А.А.,

при секретаре                                                                            Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к Карпухину Вячеславу Олеговичу о взыскании убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Карпухину В.О. о взыскании убытков в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Карпухин В.О. в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному истцом. Почтовые оправления, направленные судом в адрес ответчика, возвратились за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из сведений предоставленных отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик Карпухин Вячеслав Олегович, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к территории Советского района г. Новосибирска.

Таким образом, Первомайским районным судом г. Новосибирска настоящее дело было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 24 июня 2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если подсудность дела изменилась (ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к Карпухину Вячеславу Олеговичу о взыскании убытков в порядке суброгации передать по подсудности в Советский районный суд г. Новосибирска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Первомайский районный суд г. Новосибирска.

Судья                             А.А. Свирина