Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1303/2019 от 25.09.2019

28RS0004-01-2019-011433-50

№ 1-1303/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 23 октября 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Паращук А.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Косьяненко К.Н.,

подсудимого Панфилова А.В.,

защитника – адвоката Синицыной Е.Н., представившего удостоверение№ 560 и ордер № 80 от 21 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Панфилова Алексея Васильевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего средне – специально образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении ребенка *** года рождения, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: ***, ранее не судимого;

в отношении которого, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панфилов А.В. управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 от 29 января 2013 года, вступившим в законную силу 09 августа 2013 года, Панфилов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 10 апреля 2013 года, вступившим в законную силу 18 августа 2014 года, Панфилов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 22 апреля 2013 года, вступившим в законную силу 18 августа 2014 года, Панфилов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 24 апреля 2013 года, вступившим в законную силу 14 мая 2013 года, Панфилов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 8 месяцев.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 6 от 26 ноября 2014 года, вступившим в законную силу 09 декабря 2014 года, Панфилов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Водительское удостоверение Панфиловым А.В., в государственную инспекцию дорожного движения сдано 19 декабря 2012 года, административный штраф не уплачен.

Следовательно, в силу статьи 4.6, статьи 32.2, части 1 статьи 32.6, статьи 32.7, статьи 31.1 КоАП РФ, Панфилов А.В., считается лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по состоянию на 29 июля 2019 года, с 14 мая 2013 года.

Однако, Панфилов А.В., должных выводов для себя не сделал, 29 июля 2019 года около 10 часов 30 минут находясь в районе дома № 75 по ул. Ленина г. Благовещенка Амурской области будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7, Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общего пользования, и желая этого управлял автомобилем марки «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак ***., тем самым став участником дорожного движения - водителем.

29 июля 2019 года около 10 часов 30 минуты, Панфилов А.В., управлял автомобилем «TOYOTA COROLLA» государственный регистрационный знак ***, и в районе дома № 75 по ул. Ленина г. Благовещенска Амурской области, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский».

29 июля 2019 года около 12 часов 20 минут, по адресу: Амурская область г. Благовещенск ул. Ленина 75 инспектором ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, Панфилов А.В., на основании протокола 28 ВА 062275 от 29.07.2019 года был направлен на медицинское освидетельствование.

29 июля 2019 года около 14 часов 02 минуты, Панфилов А.В., имея признаки опьянения, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в ГАУЗ АО «*** наркологический диспансер» расположенный по адресу ул. Больничная, 32 г. Благовещенска Амурской области, в нарушении п. 2.3.2 ПДД, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая этого, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Благовещенский» Свидетель №1, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. Согласно примечания 2 к ст. 264 УК РФ, лицом находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ Панфилов А.В. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме, и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что подсудимому Панфилову А.В. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого Панфилова А.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Панфилов А.В. обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.

Как следует из материалов уголовного дела, дознание по уголовному делу в отношении Панфилова А.В. проведено в сокращенной форме дознания, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ.

Суд убедился, что сроки и порядок дознания в сокращенной форме соблюдены, возражений от подсудимого Панфилова А.В. против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

При таких данных, обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в отношении Панфилова А.В. в особом порядке, не имеется.

Обвинение, предъявленное Панфилову А.В., подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ:

- показаниями подозреваемого Панфилова А.В. (л.д.58-61); показаниями свидетеля Свидетель №1, (л.д. 46-48); показаниями свидетеля Свидетель №2, (л.д. 49-50); протоколом осмотра предметов от 16.08.2019 года (л.д. 43-44); карточкой учета транспортного средства (л.д. 15); протоколом 28 АК 057781 об отстранении от управления транспортным средством от 29.07.2019 года (л.д. 6); протоколом 28 ВА 062275 о направлении на медицинское освидетельствование от 29.07.2019 года (л.д. 7); а также иными исследованными судом и приведенными в обвинительном постановлении доказательствами.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия Панфилова А.В. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Панфилову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Панфилов А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит; состоит на ***; ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Панфилову А.В., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний; наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств отягчающих наказание Панфилову А.В., судом не установлено.

С учетом категории преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

Решая вопрос о назначении вида наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа не может быть назначено подсудимому Панфилову А.В., в связи с тем, что он не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в связи, с чем данный вид наказания будет не исполним, а также назначение штрафа отразится на его материальном положении.

Суд полагает необходимым назначить Панфилову А.В. наказание в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований применять положения ст. 64 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- видеозапись от 29.07.2019 года с камеры видеорегистратора записанную на компакт диске – необходимо хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Панфилова Алексея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Панфилова А.В. – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись от 29.07.2019 года с камеры видеорегистратора записанную на компакт диске – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Е.А. Бокин