Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5853/2019 ~ М-5263/2019 от 14.10.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Н.В.

при секретаре Кретининой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5853/2019 по иску Волковой Т.М. к ПК «Фабрика Продуктов ВС» о расторжении договора займа, взыскании задолженности,

установил:

Волкова Т.М. обратилась в суд с иском к ПК «Фабрика Продуктов ВС», в котором просила расторгнуть договор займа от 04.10.2018 года № Ф-0000000098 и взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 104 160 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 283 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 04.10.2018 года между Волковой А.Д. и ПК «Фабрика Продуктов ВС» был заключен договор займа №Ф-0000000098, в соответствии с которым Волкова А.Д. передала заемщику денежные средства в размере 104 160 руб. с условием уплаты процентов в размере 5 % в календарный квартал, без капитализации, на срок с 04.10.2018 года по 04.201 2019 года. заемщик Волкова А.Д. умерла 03.02.2019 года. Истец является наследником умершей по завещанию. 28.08.2019 года истец получила свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении вышеуказанных денежных средств. 10.04.2019 года истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора займа и возврате денежных средств. Ответчиком до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Истец Волкова Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит расторгнуть договор займа от 041.10.2018 года № Ф-0000000098 и взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 104 160 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 283 руб., против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, оформив соответствующее заявление.

Представитель ответчика ПК «Фабрика Продуктов ВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по юридическому адресу организации, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус г.Тольятти Прокоданова С.М. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения извещена, возражений суду не представила.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 04 октября 2018 между Волковой Антонидой Дмитриевной (займодавец) и ПК «Фабрика Продуктов ВС» (заемщик) был заключен договор займа «Инвестиционный» № Ф-0000000098.

В соответствии с п. 1.1 договора Волкова А.Д. передала заемщику ПК «Фабрика Продуктов ВС» денежные средства в размере 100 000 рублей под 5 % в календарный квартал, без капитализации процентов.

Согласно п.1.2 договора, договор заключен на срок с 04.10.2018 года по 04.10.2019 года.

Согласно п. 1.3 договора, по истечению срока настоящего договора заемщик возвращает займодавцу сумму займа согласно п. 1.1.

Согласно п. 3.2 договора, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа согласно п. 1.2 и п. 1.3 договора по письменному заявлению

В соответствии с п. 3.3.1 договора займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор и востребовать денежные средства, уведомив об этом заемщика за 30 календарных дней письменным заявлением.

Согласно п. 2.3 договора, в случае досрочного расторжения договора и истребования денежных средств, проценты за пользование займом не выплачиваются.

В последующем, истцом производилось дополнительное внесение денежных средств по договору, в связи с чем, общий размер займа по состоянию на 10.01.2019 года составил 104 160 руб.

Факт заключения вышеназванного договора займа и передачи ответчику денежных средств по договору подтверждается копией договора займа, копиями квитанций к приходному кассовому ордеру № Ф-0000000410 от 04.10.2018 год и № Ф-0000000055 от 10.01.2019 год.

Из материалов дела следует, что Волкова Антонида Дмитриевна умерла 03 февраля 2019 года.

При жизни Волковой Антонидой Дмитриевной было оформлено завещание от 09.10.2018 года, по которому принадлежащие ей денежные средства, причитающиеся по договору № Ф-0000000098 инвестиционного займа «Инвестиционный» от 04.10.2018 года с причитающимися процентами, завещает Волковой Татьяне Максимовне.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Исходя из анализа вышеуказанных положений, права требования Волковой А.Д. как займодавца о возврате денежных средств по заключенному ею договору подлежат передаче по наследству лицам, вступившим после его смерти в права наследства в установленном законом порядке.

28 августа 2019 года нотариусом г. Тольятти Прокодановой С.М. Волковой Татьяне Максимовне выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Волковой Антониды Дмитриевны. Наследство, на которое выдано данное свидетельство, состоит из денежных средств в размере 104 160 рублей, причитающихся по договору «Инвестиционный» № Ф-0000000098, заключенному 04.10.2018 года между Волковой Антонидой Дмитриевной и ПК «Фабрика продуктов ВС».

Таким образом, к Волковой Т.М., как к наследнику Волковой А.Д. по завещанию, перешли права требований к ПК «Фабрика продуктов ВС» о взыскании долга по договору № Ф-0000000098 от 04.10.2018 года.

Факт обращения истца к ответчику по вопросу расторжения договора займа в досудебном порядке подтверждается досудебной претензией и почтовой квитанцией об отправке 10.09.2019 года.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ и п.п. 1.2, 3.3.1 договора займа, заключенный между истцом и ответчиком договор займа считается расторгнутым по истечении 30 календарных дней с момента получения (в том числе по правилам ст. 165.1 ГК РФ) ответчиком заявления истца о расторжении договора.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных денежных средств, и опровергающие доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть договор займа, заключенный 04.10.2018 года № Ф-0000000098, взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа в размере 104 160 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно чек-ордера истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 3 283 руб., которая подлежит взысканию в ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Признать расторгнутым договор займа, заключенный 04.10.2018 года между Волковой А.Д. и ПК «Фабрика Продуктов ВС».

Взыскать с ПК «Фабрика Продуктов ВС» в пользу Волковой Матьяны Максимовны задолженность по договору от 04.10.2018 года в размере 104 160 рублей., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 283 рубля, а всего 107 443 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2019 года.

Председательствующий: