Определение по делу № 2-134/2021 ~ М-144/2021 от 02.09.2021

    Дело № 2-134/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Байкит                                                                                                           01 декабря 2021 года

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего – судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Иванченко Н.А.,

с участием истца - Пономаревой О.В.,

представителя истца - Хоменко Н.А., действующей на основании ордера № 045604 от 27.05.2021

представителя ответчика директора ООО «Япака Плюс» Топочёнка Д.В., который является также третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пономаревой Ольги Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Япака Плюс» о взыскании долга по договору купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева О.В. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика 1138238 рублей 11 копеек, из которых 1 100 000 рублей задолженность по договору купли-продажи транспортного средства, 38 238 рублей 11 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16 августа 2021 года.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 25.11.2020 года истец продал ответчику автомобиль МАЗ 642539 оранжевого цвета, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска №, модель двигателя № номер двигателя №, шасси (рама) №, кузов (коляска) № по цене 1400000 рублей. Согласно названному договору оплата стоимости автомобиля должна быть осуществлена в безналичном порядке в день подписания договора. Обязательства по передаче автомобиля истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 25.11.2020. Вместе с тем, денежные средства, определенные договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, переведены на счет истца в неполном объеме – всего в размере 300000 рублей (25.01.2021 50000 рублей, 27.01.2021 года 150000 рублей, 28.01.2021 100000 рублей). Таким образом, ответчиком не выполнены обязательства по оплате приобретенного транспортного средства в размере 1100000 рублей. За неисполнение денежного обязательства истцом в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2020 по 16.08.2021 в размере 38238 рублей 11 копеек

В судебном заседании истец Пономарева О.В. представила в заявление об отказе от поданного иска, просила суд принять отказ от исковых требований. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Топоченок Д.В. за ООО «Япака Плюс» перевел ей <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, в связи с чем она не имеет претензий, в том числе возмещены е судебные расходы.

Представитель истца – адвокат Хоменко Н.А. судебном заседании поддержала позицию Пономаревой О.В., просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика ООО «Япака Плюс» - директор Топоченок Д.В., который также является третьим лицом, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, подтвердил, что произвел платеж истцу за ООО «Япака поюс» в сумме 650 000 рублей, как они договорились с Пономаревой О.В.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав заявление об отказе от иска, суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, ответчик произвел платеж истцу в счет погашения долга по иску.

Кроме этого, определением Байкитского районного суда от 07 сентября 2021 года наложен арест в целях обеспечения иска на денежные средства и иное движимое и недвижимое имущество ответчика в пределах цены иска.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку основания для наложения ареста отпали, в связи с отказом истца от иска, суд считает необходимым отменить указанный арест на имущество ответчика.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно чек-ордеру от 16.07.2021, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 13855,90 рублей. Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 9699,13 рублей (70 % от уплаченной истцом государственной пошлины).

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пономаревой Ольги Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Япака Плюс» о взыскании долга по договору купли-продажи транспортного средства в сумме 1138238 рублей 11 копеек прекратить в связи с отказом истца от иска.

Отменить обеспечение иска в виде наложения ареста на денежные средства и иное движимое и недвижимое имущество ответчика общества с ограниченной ответственностью «Япака Плюс», ОГРН <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес> в пределах цены иска 1138238 (один миллион сто тридцать восемь тысяч двести тридцать восемь) рублей 11 копеек, принятое определением Байкитского районного суда от 07 сентября 2021 года.

Возвратить истцу Пономаревой Ольге Викторовне уплаченную государственную пошлину в размере 9699 (девять тысяч шестьсот девяносто девять) рублей 13 копеек.

         Разъяснить сторонам, что прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Байкитский районный суд.

Судья                                                 Д.А. Дозорцев