О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении дела об административном правонарушении
30 марта 2018 года <адрес>
Судья Прохладненского районного суда КБР Шкахов Р.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Е.Н.В., по ст.12.24 ч.1 КРФоАП,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Е.Н.В. по ст.12.24 ч.1 КРФоАП поступило на рассмотрение в Прохладненский районный суд КБР.
В соответствии с пунктом 3 статьи 29.1 КРФоАП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В соответствии со ст.29.4 КРФоАП судья возвращает протокол об административном правонарушении (постановление прокурора) и другие материалы в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно ст.26.2 КРФоАП одним из доказательств по делу об административном правонарушении является заключение эксперта. ч.1 ст.26.4 КРФоАП установлено, что в случаях, если возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.
В соответствии с ч.4 ст.26.4 КРФоАП до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано разъяснение, из которого следует, что в этом определении эксперту должны быть разъяснены его права и обязанности, он должен быть предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Необходимо выяснить у участников производства по делу их мнение о кандидатуре эксперта, экспертном учреждении и о вопросах, которые должны быть разрешены экспертом.
Между тем, из материалов административного дела, не усматривается, что у участников производства по делу (лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего) выяснено их мнение о кандидатуре эксперта, экспертном учреждении и о вопросах, которые должны быть разрешены экспертом, а само определение о назначении экспертизы им не вручено. В связи с чем, они были лишены возможности поставить перед экспертом свои вопросы, а также выразить свое мнение о кандидатуре эксперта и экспертном учреждении. Кроме того лицо, привлекаемое к административной ответственности и потерпевшая не были ознакомлены с заключением судебно-медицинской экспертизы.
Вышеуказанные недостатки административного дела являются существенными и невосполнимыми в судебном заседании, влекущими его возврат должностному лицу, составившему административный протокол, в соответствии с п.п.4 ч.1 ст. 29.4 КРФоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КРФоАП,
о п р е д е л и л :
дело об административном правонарушении в отношении Е.Н.В. по ст.12.24 ч.1 КРФоАП возвратить должностному лицу, составившему административный протокол для устранения вышеуказанных недостатков.
Разъяснить, что после устранения недостатков должностное лицо вправе повторно обратиться в суд для принятия решения по данному административному делу.
Судья Прохладненского районного суда КБР Р.А. Шкахов