Определение по делу № 2-1575/2015 ~ М-781/2015 от 29.04.2015

№2-1575/15г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

19 ноября 2015 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Чопоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниие исковое заявление Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Данилов Д.В. к ОАО «Сбербанк России», о защите прав потребителей,

установил:

Красноярская региональная общественная организация «Защита потребителей» в интересах Данилов Д.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать условия заявления на страхование от <дата>, заключенного между Данилов Д.В. и ОАО «Сбербанк России», в части взыскания платы за подключение к программе страхования недействительным в силу ничтожности, просит взыскать с ответчика в пользу Данилов Д.В. денежные средства в размере 25 020 рублей, уплаченные в качестве платы за подключение к программе страхования, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 960,94 рублей, неустойку в размере 25 020 рублей, а всего 52 000,94 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, и штраф в пользу Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей», мотивируя свои требования, тем, что <дата> между Данилов Д.В. и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому получен кредит в размере 278 000 руб. В заявление на страхование ответчиком были включены условия не соответствующие закону и ущемляющие права потребителя, а именно: обязывающие заемщика уплачивать плату за подключение к программе страхования в размере 25 020 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В судебное заседание, назначенное на <дата>, представитель правозащитной организации, истец Данилов Д.В., не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.

Повторно дело было назначено к слушанию на <дата>, представитель правозащитной организации, истец Данилов Д.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что лица, участвующие в деле, дважды не явились в суд по вызову без уважительной причины, заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в суд не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Данилов Д.В. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Красноярской региональной общественной организации «Защита потребителей» в интересах Данилов Д.В. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                            Н.Б.Понеделко

копия