Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2018 ~ М-41/2018 от 11.01.2018

Дело № 2-508/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.02.2018 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., с участием представителя истца Букиной О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой С.В. к ООО «КСК-Мебель» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Титова С.В. обратилась в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на поставку и монтаж шкафа-купе и гардеробной. Общая цена заказа составляет <данные изъяты> рублей. Истица полностью оплатила стоимость товара. Срок поставки 35 рабочих дней с момента заключения договора, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истице привезли часть мебели, боковые стенки и полки, которые при транспортировке были повреждены. При сборке оказалось, что элементы мебели не соответствуют размерам, холодильник и обувная полка не входят. Истице пояснили, что перепутали листы с эскизами. Обещали переделать шкаф до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени шкаф не переделали, дверей шкафа-купе нет, до конца шкафе не собраны и не укомплектованы. В ДД.ММ.ГГГГ истица написала ответчику претензию о расторжении договора, ответа не получила. На основании Закона «О защите прав потребителей» просит договор купли-продажи мебели расторгнуть, взыскать с ответчика стоимость мебели 61.600 рублей, неустойку в размере 1% за каждый день просрочки удовлетворения ее требования о возврате уплаченной за товар суммы, неустойку за каждый день просрочки поставки товара в сумме 9.240 рублей, компенсацию морального вреда 10.000 рублей, штраф и расходы по оплате услуг представителя.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

ЕЕ представитель Букина О.Л., действующая по доверенности, в судебном заседании иск поддержала и пояснила, что истица заказала у ответчика два шкафа-купе. В установленный договором срок мебель не привезли. ДД.ММ.ГГГГ истице привезли часть мебели, боковые стенки и полки, двери не привезли. Когда сборщики стали устанавливать стенки от шкафов, то оказалось, что они по размерам не подходят, холодильник внутрь шкафа не помещается. Обещали устранить недостатки до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего недостатки не устранены, деньги в добровольном порядке ответчик не возвращает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, по месту регистрации юридического лица.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.2 ст. 455 ГК РФ, договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Из договора от 08.09.2017 года, который был заключен между сторонами, усматривается, что по настоящему договору ответчик обязался доставить и передать истице в собственность корпусную мебель: шкаф-купе и гардеробную, в сроки, предусмотренные договором. Комплектация товара и его внешний вид, является предметом настоящего договора, определяется на основании Приложения № 1 (эскиз) и № 2 (спецификация) настоящего договора и является его неотъемлемой частью. Общая цена заказа составляет 61.600 рублей.

В соответствии с п.1.4 Договора, ответчик обязался передать истице товар не позднее 35 рабочих дней с момента заключения договора.

По условиям договора, истица выплачивает ответчику предоплату в размере 50% от общей стоимости договора в сумме 31.000 рублей.

Истица представила суду кассовые чеки от ДД.ММ.ГГГГ, по которым она уплатила ответчику предоплату в сумме 30.000 рублей и квитанцию к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает, что она внесла ответчику еще 30.600 рублей оплаты по договору.

Срок передачи товара истек ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 23.1 Закона О защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе по своему выбору потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по передаче мебели в установленный договором срок не исполнил.

Иного со стороны ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истицы об отказе от исполнения договора и возврате суммы предварительной оплаты подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию 60.600 рублей предварительной оплаты по договору купли-продажи корпусной мебели.

В соответствии с положениями ст. 23.1 Закона О защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере половины проценты суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара должна была быть осуществлена, до дня передачи товара или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Отсюда размер неустойки за просрочку передачи товара составляет: 30.000 рублей х 0,5:100 х 11 дней просрочки ( 28.10. по 07.11.2017) = 1.650 рублей. С 07.11.2017 года по 19.02.2017 года период просрочки 103 дня, неустойка: 60.600 рублей х 0,05% х 103 = 31.209 рублей.

Поскольку истица просит взыскать с ответчика неустойку на основании ст. 23.1 Закона О защите прав потребителей в размере 9.240 рублей, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

Согласно п.4 ст. 23.1 Закона О защите прав потребителей, требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течении 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Из материалов дела усматривается, что истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с письменной претензией о возврате предоплаты товара по договору и выплате неустойки, которую ответчик в добровольном порядке не удовлетворил.

В соответствии со ст. 23 указанного выше Закона, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию неустойка за нарушение установленного законом срока удовлетворения требований истцы в размере 1% от цены товара, за каждый день просрочки.

Отсюда размер неустойки составляет 60.600 х 0,01% х 52 дня просрочки = 31.512 рублей.

На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» истица имеет право на компенсацию морального вреда, за нарушение ее прав. Размер компенсации морального вреда суд определяет в 2.000 рублей.

С ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию штраф за неудовлетворение ее требований в добровольном порядке.

Сумма штрафа составляет: (60.600 + 9.240+31.512+2.000) : 2 = 52.176 рублей.

Принимая во внимание, что штраф является мерой гражданско-правовой ответственности и не может являться средством неосновательного обогащения, суд полагает, что сумма штрафа должна быть уменьшена до 20.000 рублей.

С ответчика в пользу истицы подлежат возмещению судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5.000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. 60.600 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 9.240 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, 31.512 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, 2.000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 20.000 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ 5.000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 128.352 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 28.02.2018 ░░░░.