Судебный акт #3 (Определение) по делу № 2-1172/2019 ~ М-10074/2018 от 05.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 марта 2019 года                                                                                         г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Чешева Т.И., рассмотрев апелляционную частную жалобу представителя истца Инь Чэн – Теплинского Е.А. на определение Благовещенского городского суда от 29.01.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

29.01.2019 года Благовещенским городским судом вынесено определение об отказе в обеспечительных мерах по исковому заявлению Инь Чэн к Манукян П. А. о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки, судебных расходов.

31.01.2019 года в адрес Благовещенского городского суда от представителя истца Инь Чэн – Теплинского Е.А. поступила апелляционная частная жалоба на указанное определение суда.

Данная апелляционная частная жалоба подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

В силу части 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно ч. 4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суда общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия права).

Согласно ст. 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Между тем, указанная апелляционная жалоба подана с нарушением требований ст. части 3 статьи 322 ГПК РФ: отсутствует документ, подтверждающий полномочия представителя Теплинского Е.А. на подписание апелляционной частной жалобы за истца Инь Чэн.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 341, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную частную жалобу представителя истца Инь Чэн – Теплинского Е.А. на определение Благовещенского городского суда от 29.01.2019 года - оставить без движения.

Известить заявителя о необходимости исправить недостатки апелляционной жалобы в срок до 18 апреля 2019 года и разъяснить, что в противном случае апелляционная жалоба будет считаться не поданной и возвращена.

На определение может быть подана жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                          Т.И. Чешева