Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6388/2015 ~ М-5842/2015 от 14.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2015 года Центральный районный суд г. Тольятти в составе:

председательствующего Бородиной Л.А.

при секретаре Щуревиче А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6388/2015 по иску Елисеева А.Г. к Шишкину В.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Елисеев А.Г. обратился в суд с иском к Шишкину В.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В судебном заседании представитель истца ФИО6., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснил, что 18 апреля 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты> и под его управлением и автомобиля <данные изъяты> под управлением Шишкина В.В. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Шишкин В.В., автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» на основании договора, заключенного 04.08.2014 года, Полис ОСАГО ССС №. В установленные законом сроки истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил заключения о стоимости ущерба, согласно которых стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости – <данные изъяты> руб., за проведение экспертиз уплачено 9300 руб. Страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховой компании в размере <данные изъяты> руб. Оставшаяся сумма ущерба в силу ст. 1072 ГК РФ подлежит взысканию с причинителя вреда, то есть с виновника ДТП Шишкина В.В. Просит взыскать с ответчика Шишкина В.В. в пользу истца непогашенную сумму восстановительного ремонта автомобиля за пределами лимита ответственности страховой компании в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности представителя в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Шишкин В.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены, возражений на иск не представили.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ — вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственного страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции до 01.09.2014 года) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

4. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

5. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

    В соответствии со ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая в размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Поскольку утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, следовательно, утрата товарной стоимости наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля относится к расходам, необходимым для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, так как уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требование о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом ДТП.

Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы в полном объеме.

Судом установлено, что 18 апреля 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего Елисееву <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> и под его управлением и автомобиля <данные изъяты> под управлением Шишкина <данные изъяты>. Виновником ДТП является водитель Шишкин В.В., который нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении и по существу не оспаривается сторонами.

Судом также установлено и не оспорено сторонами, что автогражданская ответственность Шишкина В.В. была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору от 04.08.2014 года, полис ССС №.

Таким образом, при рассмотрении данного дела подлежат применению нормы об ОСАГО в редакции до 01.09.2014 года.

Из объяснений представителя истца следует, что в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. В установленные законом сроки истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил заключения о стоимости ущерба, согласно которых стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости – <данные изъяты> руб., за проведение экспертиз уплачено <данные изъяты> руб. Страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере <данные изъяты> руб.

Указанные объяснения представителя истца подтверждаются:

Отчетом о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, договором об оказании экспертных услуг и кассовым чеком об оплате;

Отчетом по утрате товарной стоимости автомобиля, договором об оказании экспертных услуг и кассовым чеком об оплате;

Платежным поручением № 378 от 28.07.2015 года и выпиской по счету, из которых следует, что на счет истца поступило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства по существу не были опровергнуты и ответчиком, который факт совершения ДТП и причинения истцу материального ущерба в результате ДТП не оспорил.

Согласно отчета, выполненного Оценочным Бюро <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

Согласно отчета, выполненного Оценочным Бюро <данные изъяты> утрата товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты> руб.

Согласно кассовых чеков за проведение досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля и утраты товарной стоимости истцом было оплачено <данные изъяты> руб.

В силу п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, подлежит выплате в рамках страхового возмещения.

То есть, расходы по проведению оценки входят в размер страхового возмещения и подлежат возмещению в пределах лимита ответственности страховой компании.

Таким образом, общий размер ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля истца, составляет <данные изъяты> руб., из которых: стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости автомобиля – <данные изъяты> руб., оплата экспертных услуг – <данные изъяты> руб.

Указанная сумма превышает лимит ответственности страховой компании, предусмотренный ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (120000 руб.).

Судом установлено, что ООО «Росгострах» выплатило Елисееву А.Г. в счет страхового возмещения <данные изъяты> руб., то есть ущерб в размере лимита ответственности страховой компании, что свидетельствует о том, что страховая компания свои обязательства по договору ОСАГО выполнило в полном объеме.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и действительным размером ущерба.

В связи с указанной нормой закона не покрытая выплаченным страховым возмещением часть ущерба подлежит взысканию с виновника ДТП (причинителя вреда).

Таким образом, с Шишкина В.В. подлежит взысканию в пользу истца Елисеева А.Г. непокрытая страховым возмещением часть материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 18.04.2015 года, в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических услуг от 07.09.2015 года и квитанции истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом сложности дела, принципов разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордера истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Согласно доверенности представителя истцом за ее составление оплачено <данные изъяты> руб.

Согласно почтовой квитанции истцом были оплачены почтовые расходы за вызов ответчика на осмотр автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ вышеуказанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать Шишкина <данные изъяты> в пользу Елисеева <данные изъяты> материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности представителя в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

        Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: