Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2014 от 18.11.2014

Дело № 12-24/2014                                 

РЕШЕНИЕ

г. Шарыпово                                «16» декабря 2014 года

Судья Шарыповского районного суда Красноярского края Куимова Светлана Ивановна,

с участием: лица, в отношении которого вынесено определение по делу об административном правонарушении – Крутякова Андрея Андреевича,

инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» лейтенанта полиции ФИО6

рассмотрев в судебном заседании жалобу Крутякова Андрея Андреевича на определение № инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на 2 км автодороги Шарыпово-Ужур произошло ДТП с участием двух автомобилей: ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

Определением № инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 нарушил п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным определением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просил изменить описательную часть определения № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, исключив нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский» лейтенант полиции ФИО5 возражал против удовлетворения жалобы.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, судья приходит к следующему:

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России "Шарыповский" в определении № от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что гражданин ФИО2 управляяавтомобилем <данные изъяты>, государственный номер № нарушил пункт 11.2 Правил дорожного движения допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № под управлением гражданина ФИО4

Между тем,Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России "Шарыповский" определение № отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 не соответствует требованиям закона, поскольку содержит выводы о нарушении ФИО2 пункта 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При таких обстоятельствах определение № инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Шарыповский" от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит изменению путем исключения из него выводов о том, что ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, "нарушил пункт 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № под управлением гражданина ФИО4".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Шарыповский" № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 изменить: исключить из него выводы о том, что ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный номер № "нарушил пункт 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № под управлением гражданина ФИО4».

В остальной части определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Шарыповский" № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение 10 (десяти) суток.

Судья:                                С.И. Куимова