Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-382/2014 от 30.06.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 23 июля 2014г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Сидоровой Ю.В., адвоката Демченко Е.Н., при секретаре Тюменцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Преснякова Д. Ю., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.176 ч.1 УК РФ

Установил:

Пресняков Д.Ю., как руководитель организации, незаконно получил кредит, предоставив банку заведомо ложные сведения о хозяйственном положении организации, причинив крупный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Пресняков Д.Ю., являясь учредителем Закрытого акционерного общества «<...>» (далее ЗАО «<...>»), ОГРН <номер>, ИНН <номер>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. и, на основании приказа <номер> от <дата>, генеральным директором указанного Общества, в соответствии с Уставом ЗАО «<...>», утверждённым общим собранием акционеров в соответствии с Протоколом <номер> от <дата>, был наделён всеми необходимыми полномочиями, в число которых входило: осуществление управленческой деятельности и решение финансово – хозяйственных вопросов, с правом первой подписи, связанных с работой ЗАО «<...>», осуществление иных полномочий в пределах, установленных Общим собранием акционеров, Уставом и действующим законодательством, то есть являясь лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данной коммерческой организации, нёс полную ответственность за деятельность ЗАО «<...>». В соответствии с Уставом ЗАО «<...>», целью создания Общества являлось осуществление коммерческой деятельности, обеспечивающей извлечение прибыли за счёт сбора, хранения, переработки и реализации лома черных и цветных металлов. Для осуществления нормальной деятельности ЗАО «<...>», <дата> Пресняков Д.Ю., как генеральный директор указанного Общества – «Арендатор», заключил с ОАО «<...>» в лице генерального директора ФИО1 – «Арендодатель», Договор <номер> аренды недвижимого имущества, согласно которого ЗАО «<...>» за плату во временное владение и пользование было предоставлено недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>: бетонированную площадку под открытой крановой колоннадой общей площадью <...> кв.м., расположенную на территории ОАО «<...>»; бетонированную погрузочную площадку общей площадью <...> кв.м, примыкающую к открытой крановой колоннаде; помещение под офис, расположенное на первом этаже Административно-бытового корпуса общей площадью <...> кв.м. Будучи генеральным директором ЗАО «<...>», Пресняков Д.Ю., обладая информацией о порядке и правилах получения кредитов в ОАО «<...>», достоверно зная и реально осознавая, что хозяйственное положение Общества не позволит получить кредит в указанном Банке - для пополнения оборотных средств ЗАО «<...>», в неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, действуя умышленно, решил незаконно получить в ОАО «<...>» кредит на сумму <...>, предоставив указанному Банку заведомо ложные сведения о хозяйственном положении ЗАО «<...>». Реализуя свой преступный умысел, Пресняков Д.Ю., в неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, неустановленным следствием способом, при неустановленных следствием обстоятельствах изготовил поддельные документы о хозяйственном положении Общества, чтобы ЗАО «<...>» выглядело как устойчивое, успешное и кредитоспособное предприятие, внеся в них заведомо ложные сведения о наличии права собственности у ЗАО «<...>» на следующее имущество, но фактически Обществу не принадлежащее: на пресс-ножницы гидравлические «<...>» заводской <номер>, инвентарный номер <номер>, юридически принадлежащие ОАО «<...>»: договор <номер> купли-продажи от <дата> г.; акт приемки-передачи по договору купли-продажи <номер> от <дата> г.; товарную накладную <номер> от <дата>, согласно которым ЗАО «<...>» в лице генерального директора Преснякова Д.Ю., <дата> приобрело у ЗАО «<...>» в лице генерального директора ФИО2 указанные пресс-ножницы за <...>; на пресс-ножницы гидравлические «<...>» заводской <номер>, юридически принадлежащие ООО «<...>»: договор <номер> купли-продажи от <дата> г.; акт приемки-передачи от <дата> по договору купли-продажи <номер> от <дата> г.; согласно которым ЗАО «<...>» в лице генерального директора Преснякова Д.Ю., <дата> приобрело у ООО «<...>» в лице генерального директора ФИО3 указанные пресс-ножницы за <...>. После чего, приискав и приготовив к совершению преступления средства и орудия совершения преступления, продолжая реализовывать свой преступный замысел, направленный на незаконное получение кредита, Пресняков Д.Ю., как генеральный директор ЗАО «<...>», <дата>, в дневное время суток, находясь в помещении Дополнительного офиса «<...>», по адресу: <адрес>, заключил с ОАО «<...>» в лице Управляющего указанным выше Дополнительным офисом ФИО4, Договор <номер> о предоставлении кредитной линии (возобновляемой) на сумму <...>, а так же договора залога <номер> и <номер>, с Приложениями № 1, при этом представив сотрудникам банка копии указанных выше поддельных документов на вышеуказанное передаваемое в залог имущество, подтвердив, таким образом, право собственности ЗАО «<...>» на передаваемое в залог имущество и, таким образом, предоставив банку заведомо ложные сведения о хозяйственном положении ЗАО «<...>», не сообщив работникам указанного Банка о том, что пресс-ножницы гидравлические «<...>» заводской <номер>, инвентарный номер <номер> и пресс-ножницы гидравлические «<...>» заводской <номер> ЗАО «<...>» не принадлежат и на них не может быть обращено взыскание в целях обеспечения возврата кредита. После зачисления на ссудный счет ЗАО «<...>» <номер>, по указанному выше Договору <номер> о предоставлении кредитной линии (возобновляемой), денежных средств траншами: <дата> на сумму <...>, <дата> на сумму <...>, <дата> на сумму <...>, <дата> на сумму <...>, <дата> на сумму <...>, <дата> на сумму <...>, <дата> на сумму <...> и <...>, <дата> на сумму <...>, <дата> на суму <...>, <дата> на сумму <...> – а всего на сумму <...>, Пресняков Д.Ю. распорядился денежными средствами по своему усмотрению, для осуществления хозяйственной деятельности ЗАО «<...>». В счет погашения основного долга по сроку, согласно Кредитного договора <номер> от <дата> г., Пресняков Д.Ю. перечислил в ОАО «<...>», денежные средства в общей сумме <...>., а именно: <дата> на сумму <...> и <...>, <дата> на суму <...>, <дата> на сумму <...>, <дата> на суму <...>, <дата> на сумму <...>, <дата> на сумму <...>, <дата> на сумму <...> и <...>, <дата> на сумму <...>, и в дальнейшем, в нарушение условий Договора <номер> о предоставлении кредитной линии (возобновляемой) и графика платежей, прекратил плату по кредиту, чем причинил ОАО «<...>» крупный ущерб на сумму <...>

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений средней, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.176 ч.1 УК РФ, поскольку подсудимый, как руководитель организации, незаконно получил кредит, предоставив банку заведомо ложные сведения о хозяйственном положении организации, причинив крупный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал экономии правовых средств, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, мнение потерпевшего, на строгом наказании не настаивавшего, что в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Учитывая характер совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

Преснякова Д. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.176 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <...>.

Меру пресечения Преснякову Д.Ю. –подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись

<...>

<...>

<...>

Приговор вступил в законную силу 03.08.14 г.

<...>

<...>