Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-36/2013 от 29.04.2013

          Дело №1-36/2013 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

21 мая 2013 года                     г.Новомичуринск                                  

Пронский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пронского района Рязанской области Ермошиной М.С.,

подсудимой Смирнова В.И.,

при секретаре Жоровой Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале суда в г.Новомичуринске материалы уголовного дела в отношении

Смирнова В.И., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Смирнова В.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ. около 12 часов 53 минут Смирнова В.И. находилась возле банкомата №, расположенного в помещении офиса № ОАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. В то же время около данного банкомата находилась Х.Н.И., которая осуществляла банковскую операцию по снятию денежных средств со счета своей банковской карты ОАО «Сбербанк России» №. Затем Х.Н.И. отошла от вышеуказанного банкомата, не дождавшись выдачи денег. После чего в лоток банкомата № поступили денежные средства, снятые Х.Н.И. со счета принадлежащей ей банковской карты. В это время к банкомату № подошла Смирнова В.И., которая увидела, что в лотке банкомата находятся денежные средства. В этот момент у Смирновой В.И. возник преступный умысел на хищение денежных средств. Реализуя задуманное, Смирнова В.И., убедившись в том, что её действий никто не видит, ДД.ММ.ГГ. около 12 часов 54 минут тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем свободного доступа из лотка банкомата № похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Х.Н.И., причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего покинула место преступления. Похищенными денежными средствами Смирнова В.И. распорядилась по собственному усмотрению.

В судебное заседание потерпевшая Х.Н.И. не явилась, обратившись к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие и прекращении уголовного дела в отношении Смирновой В.И. в связи с примирением, поскольку причиненный ей подсудимой вред заглажен полностью путем выплаты суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, претензий к ней потерпевшая не имеет.

В судебном заседании подсудимая Смирнова В.И. согласилась на прекращение уголовного дела в отношении неё в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить данное уголовное дело в отношении Смирновой В.И. в связи с примирением, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что подсудимая ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред путем выплаты суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, уголовное дело на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ следует прекратить.

Меру пресечения Смирновой В.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - суд считает необходимым отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись с камер видеонаблюдения банкомата № на CD-диске, хранящуюся при уголовном деле, - суд считает необходимым по вступлению постановления в законную силу оставить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░, ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ CD-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: