Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2017 от 31.01.2017

Уг. дело № 1-132/2017 (678737)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 13 апреля 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Белозерской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Спицыной А.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Большекаменского межрайонного прокурора Старчукова Д.А., помощника прокурора Приходько О.А.,

защитника-адвоката Гладышева В.С., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Севрюка А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению Севрюка А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, работающего слесарем без оформления трудового договора в ОАО «Спецстроймонтаж», военнообязанного, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 31 января 2017 года,

установил:

Севрюк А.Ф. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: так он 05 февраля 2016 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, нашёл наркотическое средство - <данные изъяты>, находящееся в пакетике из бесцветной полимерной пленки, который присвоил себе и положил под резинку правого рукава куртки, надетой на нем, тем самым умышленно незаконно без цели сбыта, для собственного употребления, приобрел наркотическое средство, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил наркотическое средство, после чего, 05 февраля 2016 года в 15 часов 45 минут на рейсовом автобусе, государственный регистрационный знак № следующим по маршруту № «Владивосток-Находка» выехал в направлении г. Фокино Приморского края, продолжая хранить наркотическоге средство при себе, однако, проезжая, мимо здания пункта, весового контроля, расположенного на <данные изъяты> автодороги «Артём - Находка - порт Восточный» <адрес> в 17 часов 30 минут 05 февраля 2016 года автобус, на котором он передвигался, был оставлен сотрудниками ДПС МОМВД России «Большекаменский», и он был доставлен в помещение пункта весового контроля, расположенного на <данные изъяты> автодороги «Артём - Находка - порт Восточный» Шкотовского района Приморского края, где в ходе личного досмотра наркотическое средство 05 февраля 2016 года в период времени с 17 часов 50 минут до 17 часов 57 минут было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 3-393э от 18 апреля 2016 года, вещество, изъятое 05 февраля 2016 года, в ходе личного досмотра гражданина Севрюк А.Ф., является наркотическим средством - <данные изъяты> что является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Севрюк А.Ф. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что оно ему понятно и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Защитник - адвокат Гладышев В.С. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Приходько О.А. выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Севрюка А.Ф. по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи Уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК Российской Федерации постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, а также положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Севрюку А.Ф. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации – раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

По месту жительства Севрюк А.Ф. характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, холост.

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, уровень психического развития, данные о его личности, в том числе о здоровье, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, признание им вины.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Севрюку А.Ф. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Севрюку А.Ф. положения ст. 64 УК Российской Федерации.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности подсудимого Севрюка А.Ф., а также того, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы на основании ст.73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК Российской Федерации не имеется. Так, Севрюк А.Ф. на учете врача-нарколога не состоит, больным наркоманией не признавался в установленном законом порядке, кроме того, о применении к нему положений ч. 1 ст. 82.1 УК Российской Федерации не заявлял, указав, что не болен наркоманией и не нуждается в прохождении курса лечения от наркотической зависимости, а также в медицинской, социальной реабилитации.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство - <данные изъяты> – надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Севрюка А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Севрюка А.Ю. в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, периодически отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов, обратиться за консультацией к врачу наркологу в течение двух месяцев по вступлении приговора в законную силу, в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости, не выезжать за пределы соответствующего городского округа, в котором проживает осужденный, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не посещать питейные заведения (бары, кафе, рестораны и тому подобное).

Меру процессуального принуждения в отношении Севрюка А.Ю. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?- пирролидинопентиофенон, ? - РVР), массой 0,487 грамм, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Белозерская