Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-80/2018 ~ М-89/2018 от 10.10.2018

Гражданское дело № 2-80/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Сусуман 09 ноября 2018 года

Сусуманский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Тешабаевой О.В.,

при секретаре Колосок Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сусуманского районного суда Магаданской области, расположенном по адресу: <адрес>, гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Аверьянову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

10 октября 2018 года Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк» (далее ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк») обратилось в Сусуманский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к Аверьянову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО5

В обоснование исковых требований указано, что Аверьянов Ю.А. является наследником ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору которой № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты>

Поскольку Аверьянов Ю.А. принял наследство, истец просил взыскать с него задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не ходатайствовавшего об отложении судебного разбирательства.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Аверьянов Юрий Александрович, <данные изъяты>, уроженец <адрес> <данные изъяты>, умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <данные изъяты> <адрес>.

Для участия в гражданском судопроизводстве необходимо наличие гражданской процессуальной правоспособности.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть, способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Таким образом, на момент обращения ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в суд с данным иском ответчик Аверьянов Ю.А. умер и, соответственно, гражданской процессуальной правоспособностью не обладал, в связи с чем, у суда не имеется оснований для рассмотрения спора в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку ответчик Аверьянов Ю.А. не может являться участником гражданского судопроизводства, его правопреемники в материальных правоотношениях не могут выступать правопреемниками и в процессуальных правоотношениях, которые не возникли на момент смерти. В связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности в данном случае процессуального правопреемства в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

В связи с изложенным, в силу абзацев 2, 7 ст. 220 ГПК РФ производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

При обращении в суд с иском к Аверьянову Ю.А. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена в доход бюджета муниципального образования «Сусуманский городской округ» государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д.8).

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Аверьянову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Также разъяснить истцу его право на обращение с аналогичным иском к наследникам, принявшим в порядке наследования имущество Аверьянова Ю.А., а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский банк»» из бюджета муниципального образования «Сусуманский городской округ» государственную пошлину в размере <данные изъяты> уплаченную им платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Магаданский областной суд через Сусуманский районный суд Магаданской области.

Судья О.В. Тешабаева