Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-251/2021 от 15.11.2021

Дело № 2-1944-21

                     УИД № 25RS0035-01-2021-002844-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень                         24 декабря 2021 год

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

секретаря Орловой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Соколик Натальи Ивановны о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований Соколик Н.И. ссылается на то обстоятельство, что 24.12.2020 года было вынесено решение о взыскании с нее задолженность по договору кредитования по кредитной карте долга в размере <данные изъяты>.

О данном решении она узнала 11.11.2021 года.

Долг образовался по обстоятельствам не зависящим от нее, поскольку в период с 17.07.2016 года по 13.06.2017 года она находилась под стражей в СИЗО-1, а с 13.06.2017 года по 28.09.2018 года – под домашним арестом.

С решением суда она не согласна, собирается его обжаловать.

Просит приостановить исполнительное производство.

Представитель АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В судебное заседание Соколик Н.И. не явилась. По телефону сообщила, что просит слушание дела отложить, так как не получила повестку.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении слушания дела, поскольку о времени и месте слушания дела Соколик Н.И. извещалась надлежащим образом.

Кроме того, Соколик Н.И. достоверно известно о том, что в производстве находился заявление о приостановлении исполнительного производства, которое Соколик Н.И. сама лично подала в суд.

В связи с изложенным, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № по иску акционерного общества «Центр долгового управления к Соколик Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору (договору о кредитной карте), суд приходит к следующему.

Согласно ст. 436 ГПК РФ, а также ст. 39 Закона РФ «Об исполнительном производстве», суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ, а также ст. 39 Закона РФ «Об исполнительном производстве», суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Как установлено в судебном заседании, решением Шкотовского районного суда Приморского края от 24.12.2020 года с Соколик Н.И. в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» взыскана задолженность по договору кредитования по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Соколик Н.И. участия в судебном заседании не принимала.

Как указывает Соколик Н.И., о состоявшемся решении суда она узнала 11.11.2021 года, в связи с чем, 15.11.2021 года, она обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, так как собирается обжаловать решение суда.

Вместе с тем, к заявлению о приостановлении исполнительного производства Соколик Н.И. не прикладывает апелляционную жалобу на решение суда от 24.12.2020 года.

Также Соколик Н.И. не указывает номер исполнительного производства, которое следует приостановить.

Кроме того, Соколик Н.И. имела достаточно времени для подачи апелляционной жалобы с момента как она узнала о состоявшемся решении суда, то есть с 11.11.2021 года. Однако до настоящего времени в суд не поступила апелляционная жалоба на решение Шкотовского районного суда Приморского края от 24.12.2020 года.

При таких обстоятельствах, заявление Соколик Н.И. о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДИЛИЛ:

Отказать в удовлетворении требований Соколик Натальи Ивановне о приостановлении исполнительного производства.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья:                                    А.Г. Клюкин