Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1800/2016 ~ М-1030/2016 от 15.03.2016

№ 2-1800/16 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Ремизовой Н.Г.,

при секретаре Цветовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяконенко С.М., Иващенко М.Н. к Тарасенко Г.П., третьи лица: Иващенко О.А. нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Гальченко И.В., о признании отказа в принятии наследства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ЯВН. После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также недополученная пенсия за июнь 2016 г.

При жизни ЯВН завещание составлено не было, кроме того наследников первой очереди не имеется: супруги и детей у наследодателя не было, мать ЯРМ умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ЯНН умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследников второй очереди у ЯВН также не имеется.

Наследниками третьей очереди после смерти ФИО6 являются родные сестры ЯРМ – ФИО1, БММ. и ИАМ

Вместе с тем БММ умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником после ее смерти по праву представления является ее дочь – ТГП

ИАМ. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после ее смерти по праву представления являются ее дети ИМН и ИЮН

ИЮН умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время наследниками после смерти ЯВН являются: ФИО1, ИМН ТГП

ТГП в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, в связи с чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

ИМН. и ДСМ обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от причитающейся им доли в наследственном имуществе в пользу ИАЮ

Однако, при принятии такового заявления сторонам не был разъяснен смысл и значение действия.

Кроме того, не имелось оснований для подачи и принятия отказа наследников в пользу лица, не призванного к наследованию.

Таким образом, истцы, уточнив исковые требования, просили суд признать отказ Дьяконенко С.М. и Иващенко М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ от причитающейся им доли в наследственном имуществе недействительным.

Истец Иващенко М.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом их уточнений поддрежала, просила удовлетворить.

Истец Дьяконенко С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила слушать дело в ее отсутствие.

Иващенко О.А., приходящаяся матерью умершего Иващенко А.О., выступающая в качестве третьего лица, а также действующая по доверенности от имени Дьяконенко С.М., в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Тарасенко Г.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о слушании дела в ее отсутствие.

Нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Гальченко И.В., переведенная в состав 3-х лиц по инициативе суда и при отсутствии возражений истцов, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о слушании дела в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ЯВН, о чем ДД.ММ.ГГГГ Городским (Кировским) отделом ЗАГС составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти серии IV-АН № (л.д. 9).

После смерти ЯВН нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело № г., согласно материалам которого, наследственную массу составляет квартира, площадью 22,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, а также неполученные в связи со смертью выплаты в виде пенсии ЕДВ.

В судебном заседании установлено, что ЯВН завещание не составлял, супруги и детей не имел. Данные обстоятельства, в том числе были установлены решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ИАЮ ИМН заинтересованные лица: Дьяконенко С.М., Тарасенко Г.П., об установлении факта родственных отношений (л.д. 27-28), а потому в силу п.2 ст. 61 не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Отец ЯВН – ЯНН умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-АН №, выданным Отделом ЗАГС администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону (л.д.11).

Мать ЯВН. – ЯРМ умерла ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается соответствующим свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-АН №, выданным Отделом ЗАГС администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону (л.д.12).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что наследников первой очереди по закону в силу положений ст. 1142 ГК РФ после смерти ЯВН не имеется.

Кроме того, ранее указанным решением, в том числе установлено, что наследников второй очереди по закону после смерти ЯВН также не имеется. У отца ЯНН – родственников нет.

Из материалов дела усматривается, что у матери наследодателя было три сестры: БММ ИАМ., Дьяконенко С.М., родство которых установлено вышеназванным решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, БММ умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), ИАМ умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Установлено, что наследником по представлению после смерти БММ является ее дочь ТГП, приходящаяся двоюродной племянницей умершего ЯВН ДД.ММ.ГГГГ Тарасенко Г.П. обратилась к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа Гальченко И.В. с заявлением о принятии наследства, вследствие чего нотариусом Гальченко И.В. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ЯВНл.д.24,25).

Также судом установлено, что наследниками после смерти ИАМ являются дети: дочь - ИМН сын - ИЮН.

ИЮН умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии IV-АН №, выданным Городским (кировским) отделом ЗАГС г. Ростова-на-Дону (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ Дьяконенко С.М. и ИМН обратились к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа Гальченко И.В. с заявлением, которым отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе ЯВН в пользу племянника – гр. ИАЮ (л.д.54).

При этом ИАЮ. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа Гальченко И.В. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ЯВН (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ ИАЮ. умер, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии IV-АН №, выданным Городским (Кировским) отделом ЗАГС г. Ростова-на-Дону (л.д.22).

Наследником после смерти ИАЮ по закону является его мать Иващенко О.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 28.12.2015 г. (л.д.23).

Согласно статье 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается.

Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием.

Таким образом, указанная статья (пункт 2) содержит прямой запрет по совершению отказа от наследства в пользу лиц, которые относятся к лицам, указанным в пункте 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеназванных положений законодательства, отказ от наследства ФИО1 и ИМН мог быть совершен лишь в пользу лиц из числа наследников по завещанию, а также наследников по закону любой очереди, которые призваны к наследованию, вместе с тем таковым ИАЮ не являлся.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 163 ГК РФ (в редакции ФЗ от 07.05.2013 N 100-ФЗ) нотариальное удостоверение сделки означает проверку законности сделки, в том числе наличия у каждой из сторон права на ее совершение, и осуществляется нотариусом или должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, в порядке, установленном законом о нотариате и нотариальной деятельности. Если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

Следует также отметить, что в силу статьи 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

Вместе с тем указанные положения при отказе Дьяконенко С.М. и ИМН. от наследства соблюдены не были.

Кроме того, согласно представленному нотариусом Гальченко И.В. извещению от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае признания отказа недействительным, ДССМ. и ИМН будут выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доле каждой.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.12.2013 N 29-П «По делу о проверке конституционности абзаца первого пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина М.В. Кондрачука» разъяснено, что само по себе ограничение возможности совершить так называемый направленный отказ от наследства имеет целью не допустить искажения непосредственно выраженной или предполагаемой воли наследодателя, к чему может привести перераспределение наследства по усмотрению наследников в рамках наследственных правоотношений. Исходя из этого Гражданский кодекс Российской Федерации не только ограничивает круг субъектов, в пользу которых наследник вправе отказаться от наследства, лицами из числа наследников по завещанию и наследников по закону любой очереди (абзац первый пункта 1 статьи 1158), но и прямо устанавливает запрет на отказ от наследства в пользу лиц, к наследникам не относящихся (абзац первый пункта 2 статьи 1158), нарушение которого, равно как и иных вытекающих из статьи 1158 данного Кодекса запретов, влечет недействительность совершенного отказа, - такая сделка в силу пункта 2 его статьи 168 является ничтожной.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сделка по отказу Дьяконенко С.М. и Иващенко М.Н. от наследства не соответствует требованиям закона, не влечет правовых последствий с момента ее совершения, поскольку совершена истцами в пользу лица, который не призван к наследованию,, удостоверена нотариусом в нарушение требований ст. 163. ГК РФ и является ничтожной на основании п. 1 ст. 166, п. 1 ст. 168 ГК РФ в силу закона.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дьяконенко С.М., Иващенко М.Н. к Тарасенко Г.П., третьи лица: Иващенко О.А., нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Гальченко И.В., о признании отказа в принятии наследства недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным отказ Дьяконенко С.М. и Иващенко М.Ню от причитающейся доли в наследственном имуществе гражданина ЯВН, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ИАЮ изложенный в заявлении, зарегистрированном в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, в наследственном деле № нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа Гальченко И.В..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения 10.06.2016 г.

Судья: