Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-318/2021 (2-3520/2020;) ~ М-2923/2020 от 05.11.2020

Производство № 2- 318/2021

УИД 67RS0003-01-2020-005710-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе

Председательствующего судьи Волковой О.А.,

При секретаре Петровой О.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаренкова Никиты Владимировича к ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил:

     Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 28.09.2020, в 19 час. 25 мин., у дома 1/35 по ул. Шевченко г. Смоленска произошло ДТП с участием автомашин марки БМВ 5280, регистрационный номер № принадлежащей истцу и марки Газель Луидор «Скорая помощь», регистрационный номер № принадлежащей ответчику. Виновником ДТП признан водитель автомашины марки Газель Луидор « Скорая помощь». В результате случившегося автомобилю истца причинены механические повреждения. После ДТП истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб. Однако выплаченная сумма не покрыла убытки истца. Согласно экспертному заключению, восстановительный ремонт автомашины марки БМВ 5280, регистрационный номер Р 511 РУ 197 экономически нецелесообразен. Рыночная стоимость автомашины определена экспертом в размере 1 081 100 руб., стоимость годных остатков -223 100 руб. Истец полагает, что у ответчика возникла обязанность по возмещению ущерба в размере 458 000 руб. Просит взыскать указанную сумму, возместить расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб. и государственной пошлины в размере 7 780 руб. На сумму ущерба начислять проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы представитель истца – Владимиров В.В. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выводы судебной оценочной экспертизы не оспаривал.

Представитель ответчика ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» Павлов А.В. не возражал против удовлетворения требований истца на основании судебной оценочной экспертизы. В удовлетворении расходов по оплате досудебной экспертизы просил отказать.

Третье лицо Раскатов Н.В. не возражал против удовлетворения иска на основании судебной оценочной экспертизы.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГКК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что 28.09.2020 в 19 час. 25 мин. у дома 1/35 по ул. Шевченко г. Смоленска произошло ДТП с участием автомашин марки БМВ 5280, регистрационный номер Р № принадлежащей Захаренкову Н.В. и марки Газель Луидор «Скорая помощь», регистрационный номер № принадлежащей ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи».

Виновником ДТП признан водитель Раскатов Н.В. ( л.д. 53), являющийся на момент ДТП работником ОГБУЗ « Станция скорой медицинской помощи», что подтверждается трудовым договором от 07.04.2015 ( л.д. 63).

В результате ДТП автомобиль марки БМВ 5280, регистрационный номер Р 511 РУ 197 получил механические повреждения.

После случившегося истец обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения ( л.д. 50).

Страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в сумме 400 000 руб. ( л.д. 48,49).

Полагая размер страхового возмещения не соответствующим размеру ущерба, истец для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства обратился к независимому эксперту, согласно выводам которого ремонт машины нецелесообразен, имеет место полная гибель транспортного средства. Стоимость автомашины определена экспертом в размере 1 081 100 руб., стоимость годных остатков 223 100 руб.

Данный ущерб за вычетом выплаченной части страхового возмещения составил сумму исковых требований в размере 458 000 руб. ( 1 081 100 -223 100 – 400 000).

Ответчик посчитал заявленный размер ущерба несоответствующим действительному, ходатайствовал о назначении по делу судебной экспертизы.

Согласно выводам экспертного заключения, выполненного на основании определения суда экспертом ИП Рабизо С.В., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 1 647 577, 67 руб., с учетом износа- 833 800 руб., рыночная стоимость автомобиля марки БМВ 5280, регистрационный номер Р № по состоянию на 28.09.2020 составляла 864 816 руб., стоимость годных остатков -212 387 руб.

Выводы экспертного заключения сторонами не оспорены, заключение полностью соответствует требованиям действующего законодательства, выполнено экспертом соответствующей квалификацией, с высшим техническим образованием, со стажем экспертной деятельности с 2002 года.

Экспертное заключение суд принимает как допустимое доказательство по делу и считает установленным, что размер ущерба, причиненного ответчиком в результате ДТП, имевшего место 28.09.2020, составляет 252 429 руб. (864 816 -212 387 – 400 000).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Как установлено выше на момент ДТП собственником автомобиля марки Газель Луидор «Скорая помощь», регистрационный номер У 848 НМ 67 являлось ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», что ответчиком не оспорено.

Виновник ДТП Раскатов Н.В. на момент ДТП являлся работником ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» и осуществлял свои трудовые функции на основании трудового договора (л.д. 63).

На основании изложенного разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит возмещению с ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи».

В силу ст. 395 ГК РФ на сумму ущерба подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ключевой ставки Банка России с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения.

Также в силу ст. 15, ст. 1064 ГК РФ подлежат возмещению за счет ответчика расходы истца в размере 8 000 руб. на проведение досудебной экспертизы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи»    в пользу Захаренкова Н.В. подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенных требований.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

    Взыскать с ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» в пользу Захаренкова Никиты Владимировича материальный ущерб в размере 252 429 руб., с начислением на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ключевой ставки Банка России с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения, расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 8 000 руб. и в возврат госпошлины 5 724,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                           О.А. Волкова