Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2250/2019 ~ М-2274/2019 от 29.08.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань                                                                                            15 октября 2019 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего

судьи Никишиной Н.В.,

при секретаре Ковалеве Р.Д.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Кулакову Евгению Васильевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

      У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Кулакову Е.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 07.11.2018 г. в 07 часов 45 минут в <адрес>, произошло ДТП между автомобилем <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты> принадлежащим ФИО4 и под его управлением, и автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, принадлежащим Кулакову Е.В. и под его управлением. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>. ДТП произошло по вине водителя, управлявшего а/м <данные изъяты> который признал свою вину в данном ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису <данные изъяты>, а гражданская ответственность потерпевшего - в ОАО «АльфаСтрахование» по полису <данные изъяты>. Потерпевший обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Данный случай был признан страховщиком страховым, так как наступила гражданская ответственность за причинение вреда имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, и со стороны ОАО «АльфаСтрахование» было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 56 000 руб. Из материалов усматривалось, что виновник ДТП Кулаков Е.В. не направил страховщику извещение о ДТП. ОАО «АльфаСтрахование» было выставлено требование о возмещении суммы страховой выплаты. ПАО СК «Росгосстрах» возместило сумму страховой выплаты в размере 56 000 руб. Направленная в адрес ответчика претензия осталась без ответа и удовлетворения. В связи с чем ссылаясь на ст. 1064, 1081 ГК РФ, п. «ж» ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02 г., Правила профессиональной деятельности «Соглашение о прямом возмещении убытков» просило взыскать в свою пользу с ответчика ФИО5 в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 56 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1 880 руб.

В предварительное судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, не явился, представил письменное заявление об отказе от заявленных исковых требований к Кулакову Е.В. в связи с отсутствием оснований для предъявления регрессных требований, последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, как следует из представленного заявления, истцу известны и понятны.

Ответчик Кулаков Е.В., также надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе в том числе отказаться от иска.

В силу ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ от иска сделан истцом добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, как следует из представленного заявления известны и понятны, полномочиями на отказ от иска представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» - Федорова Н.А. наделена в соответствии с доверенностью от 04.06.2018 г., выданной Федоровой Н.А. сроком по 31.12.2020 года без права передоверия, суд считает возможным принять отказ от иска, что дает основание для прекращения производства по делу.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истцом ПАО СК «Росгосстрах» на основании платежного поручения № от 19.08.2019 года уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 1 880 руб.

При таких обстоятельствах, уплаченная ПАО СК «Росгосстрах» государственная пошлина должна быть возвращена истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,     

          О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице представителя Федоровой Натальи Александровны от иска к Кулакову Евгению Васильевичу о возмещении ущерба в порядке регресса.

Производство по делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Кулакову Евгению Васильевичу о возмещении ущерба в порядке регресса - прекратить.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 2 по Рязанской области возвратить ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН №) государственную пошлину в размере 1 880 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № от 19.08.2019 года.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней через Советский районный суд г. Рязани.

Судья