Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-156/2021 от 04.08.2021

Материал № 4/1-156/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                                                                               8 сентября 2021 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Акмурзиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баталовой Е.А.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Апанасенко Т.А.,

защитника-адвоката Трей С.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Колесова А.С.,

рассмотрев ходатайство осужденного Юркив Константина Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Юркив К.Ю. осужден приговором Артемовского городского суда Приморского края от 25 мая 2020 года по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания 5 июня 2020 года, конец срока 21 мая 2022 года.

Осужденный Юркив К.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что в период отбывания наказания он раскаялся в совершенных преступлениях и встал на путь исправления. Принимает активное участие в мероприятиях проводимых администрацией исправительного учреждения, в благоустройстве колонии, за что имеет поощрения от администрации. Прошел обучение по специальности «столяр-плотник». Официально не трудоустроен по причине отсутствия свободных рабочих мест. Действующих взысканий не имеет. Страдает гипертонией. В случае освобождения будет иметь место жительства, планирует трудоустроиться.

В судебном заседании адвокат Трей С.А. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Осужденный Юркив К.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о личном участии в рассмотрении дела не ходатайствовал, предоставил заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие, на основании ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без личного участия осужденного.

Представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю считал, что осужденный Юркив К.Ю. характеризуется посредственно, применение условно-досрочного освобождения преждевременно.

Прокурор, учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, дал заключение о преждевременности условно-досрочного освобождения.

Изучив ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, представителя администрации исправительного учреждения, адвоката осужденного, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Юркив К.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Из представленной в суд характеристики осужденного следует, что Юркив К.Ю. в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю прибыл 17 июля 2020 года из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю. По прибытию распределен в отряд № 4. В учреждении не трудоустроен по причине отсутствия свободных рабочих мест. К работам по благоустройству колонии привлекается согласно графику. Установленный порядок отбывания наказания и требования уголовно-исполнительного законодательства старается соблюдать. За весь период отбывания назначенного судом наказания к дисциплинарным взысканиям не привлекался. Начальником учреждения поощрялся один раз. В настоящее время действующих взысканий не имеет. Отбывает наказание в обычных условиях. На каком-либо виде профессионального учета не состоит. В отряде отношения поддерживает со всеми осужденными одинаково. мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на проводимые с ним беседы всегда реагирует должным образом. В общении с администрацией учреждения вежлив, корректен. По характеру склонен к прямым или косвенным проявлениям агрессии, ответственный, изобретательный. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, длительными и краткосрочными свиданиями не пользуется. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. В исправительном учреждении исполнительных листов не имеет. Согласно представленной характеристике, осужденный Юркив К.Ю. характеризуется посредственно.

Согласно справке, приложенной к характеристике, Юркив К.Ю. имеет одно поощрение, взысканий не имеет.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании характеризовал Юркив К.Ю. посредственно и его ходатайство об условно-досрочном освобождении полагал не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Как следует из ч. 1 ст. 79 УК РФ, основанием для условно-досрочного освобождения лица является признание судом того, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч. 41 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В то же время, уголовный закон, на нормах которого должен основываться вывод суда о том, что для своего дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного по приговору наказания, не устанавливает, какое именно значение при решении вопроса о его условно-досрочном освобождении могут иметь те или иные обстоятельства, предоставляя самому суду право в каждом конкретном случае определять, достаточны ли имеющиеся в распоряжении суда сведения для признания осужденного не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания (Определение Конституционного Суда РФ от 01 марта 2012 года № 274-О-О).

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие непогашенных взысканий, не могут служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Поскольку условно-досрочное освобождение представляет собой наивысшую форму поощрения, применяемую к лицу, осужденному к лишению свободы, недостаточно, чтобы осужденный был дисциплинированным, поскольку обязанность соблюдение режима отбывания наказания, следует из приговора.

Установлено, что осужденный, отбыв часть срока наказания, определенного ч. 3 ст. 79 УК РФ, на протяжении всего периода нахождения в исправительном учреждении, никак себя не проявлял. Так, с начала отбытия наказания имел одно поощрение, полученное непосредственно перед возникновением права на условно-досрочное освобождение, что свидетельствует о его пассивной позиции в период отбывания наказания.

Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение им своих обязанностей, является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

В силу ст. 9, ст. 103, ч.3 ст. 108, ч.2 ст. 109, ч.4 ст. 112 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, повышение культурного уровня, получение общего образования, профессионального обучения и общественное воздействия, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и в работе самодеятельных организаций, совершение ими иных полезных поступков.

    Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, в судебном заседании не нашло подтверждение то обстоятельство, что осужденный полностью исправился и цели наказания в виде лишения свободы достигнуты, напротив суд приходит к выводу, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания что в том, числе подтверждается представленными суду материалами.

На основании изложенного, суд полагает отказать в удовлетворении ходатайства, принимая во внимание его поведение за весь период отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Юркив Константина Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья                                                                                                   Ю.А. Акмурзина