Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2017 (1-157/2016;) от 31.10.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2017 года город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Баранчикова М.Н.,

с участием государственного обвинителя Тюлякова Д.С.,

подсудимого Мизинина Д.О.,

защитника подсудимого Мизинина Д.О. – адвоката Афониной Н.С., предоставившей ордер №219 от 14.11.2016 года и удостоверение №0782 от 20.11.2015 года,

подсудимого Рыбакова С.А.,

защитника подсудимого Рыбакова С.А. – адвоката Семёнова Ю.В., предоставившего ордер № 398 от 17.11.2016 года и удостоверение №0362 от 25.12.2004 года,

подсудимого Ничипиенко Д.В.,

защитника подсудимого Ничипиенко Д.В. – адвоката Астахова А.С., предоставившего ордер №4070 от 15.11.2016 года и удостоверение №0754 от 23.01.2015 года,

представителя потерпевшей Сазоновой Я.В. – адвоката Лысенко С.В., предоставившего ордер №22 от 17.11.2016 года и удостоверение №0471 от 27.12.2006 года,

при секретаре судебного заседания Алёшиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Мизинина Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Орла, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Рыбакова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Украинск, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Глазуновским районным судом Орловской области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 тыс. руб.,

-ДД.ММ.ГГГГ Глазуновским районным судом Орловской области по ст. 158 ч.2 п. « б», ст. 158 ч.2 п. « б», ст. 158 ч.2 п. «в», в соответствии ст. 69ч.5 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 120 тыс. руб.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Ничипенко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Уська-Орочная, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Железнодорожным районным судом г. Орла по п. п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей,
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мизинин Д.О., Рыбаков С.А., Ничипиенко Д.В. совершили преступление средней тяжести на территории Северного района г. Орла при следующих обстоятельствах.

В период ДД.ММ.ГГГГ, Мизинин Д.О.совместно с Рыбаковым С.А. и Ничипиенко Д.В., находясь около <адрес>, совместно употребляли спиртные напитки.

В ходе распития спиртного, Мизинин Д.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, предложил Рыбакову С.А. и Ничипиенко Д.В., также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, совершить хищение имущества из расположенной около торца дома автомашины марки ВАЗ 21093 гос. номер « №» 1996 года выпуска, принадлежащей Потерпевший №1 на которое получил согласие последних.

С целью реализации своего совместного преступного умысла Мизинин Д.О. совместно с Рыбаковым С.А. и Ничипиенко Д.В. подошли к данному автомобилю и, обнаружив, что в салоне автомашины находится аудиотехника (аудиоколонки марки «Elenberg», «Pioneer», встроенные в передние двери автомобиля и в заднюю полку) решили совершить хищение данного имущества.

Реализуя свое преступное намерение, Мизинин Д.О., совместно с Рыбаковым С.А. и Ничипиенко Д.В., убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, тайно, умышленно из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с распределением ролей и, руководствуясь совместными преступными намерениями стали осуществлять хищение имущества Потерпевший №1.

Так, Ничипиенко Д.В. с целью открытия двери автомобиля марки ВАЗ 21093 гос. номер «№», принадлежащего Потерпевший №1, с приложением физической силы руками дернул за ручку водительскую дверь, в результате чего стекло водительской двери опустилось вниз, затем просунул руку в салон и приподнял фиксаторы замков, оборудованные на водительской и задней левой пассажирской двери. В это время Рыбаков С.А. и Мизинин Д.О. находились рядом и, согласно отведенных ролей, наблюдали за окружающей обстановкой и в случае прибытия посторонних лиц, должны были сообщить об этом Ничипиенко Д.В. После чего Ничипиенко Д.В. совместно с Рыбаковым С.А. и Мизининым Д.О. сели в салон данного транспортного средства.

Находясь на водительском сиденье автомашины, Ничипиенко Д.В. обнаружив, что в водительской двери имеется акустическая колонка марки «Elenberg» модель ТХ 1630, стоимостью № и, имея умысел на ее хищение, руками выдернул ее из места крепления, а Рыбаков С.А., находясь на заднем сиденье, выдернул заднюю полку, разделяющую салонное и багажное отделения автомобиля стоимостью №, с встроенной в нее акустической системой марки «Pioneer», состоящей из двух аудиоколонок общей стоимостью №.

Мизинин Д.О., находясь на переднем пассажирском сиденье, пытался выдернуть встроенную в дверь акустическую колонку марки «Elenberg» модель ТХ 1630, стоимостью №, увидев, что Рыбаков С.А. и Ничипиенко Д.В. уже выдернули из салона автомашины полку с встроенной в нее акустической системой, а также акустическую колонку, совместно с Рыбаковым С.А. вынули из салона данное имущество, которое сложили у задней части автомашины.

Затем, Ничипиенко Д.В. вернулся к Мизинину Д.О., который продолжал выдергивать встроенную в дверь акустическую колонку и совместно с ним выдернули из двери встроенную акустическую колонку марки «Elenberg» модель ТХ 1630, стоимостью №, которую перенесли к ранее похищенному имуществу, сложенному у задней части автомобиля.

После чего, удерживая похищенное имущество в руках, Мизинин Д.О. совместно с Рыбаковым С.А. и Ничипиенко Д.В. с места преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму №

В судебном заседании подсудимые Мизинин Д.О., Рыбаков С.А., Ничипиенко Д.В. вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признали полностью. Суду пояснили, что заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживают. Данные ходатайства были заявлены ими добровольно, после консультаций с защитниками. Предъявленное им обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения они полностью согласны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Мизинину Д.О., Рыбакову С.А., Ничипиенко Д.В. разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые полностью осознают, и они им понятны.

Защитники подсудимых - адвокаты Афонина Н.С. Семёнов Ю.В. Астахов А.С. позицию своих подзащитных о применении особого порядка принятия судебного решения поддержали.

Государственный обвинитель Тюляков Д.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Представитель потерпевшей – адвокат Лысенко С.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайства Мизинина Д.О., Рыбакова С.А., Ничипиенко Д.В. о постановлении судебного решения в особом порядке подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из того, что подсудимым Мизинину Д.О., Рыбакову С.А., Ничипиенко Д.В. понятно предъявленное обвинение, они согласны с данным обвинением в полном объеме, ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, государственный обвинитель, потерпевшая и ее представитель выразили свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, наказание за инкриминируемое подсудимым преступление не превышает 5 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых Мизинина Д.О., Рыбакова С.А., Ничипиенко Д.В. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания подсудимым, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях виновных, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное подсудимыми, является оконченным и относится в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

При изучении личности подсудимого Мизинина Д.О. установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется нейтрально, на учете в наркологическом диспансере не состоит, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, оказывалась консультативно-лечебная помощь, диагноз «Легкое когнитивное нарушение в связи с ранним органическим поражением ЦНС», привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мизинину Д.О., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Мизинину Д.О., суд в соответствии ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мера наказания Мизинину Д.О. должна быть назначена в виде обязательных работ.

Назначая данный вид наказания, суд, также учитывает, что Мизинин Д.О. не относится к числу лиц, которым согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ не назначается наказание в виде обязательных работ, ограничений в осуществлении трудовой деятельности он не имеет.

Принимая во внимание выше изложенное, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого Мизинина Д.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При изучении личности подсудимого Рыбакова С.А. установлено, что он судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Рыбакову С.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Рыбакову С.А., суд в соответствии ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мера наказания Рыбакову С.А. должна быть назначена в виде лишения свободы, с применение положении ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание выше изложенное, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого Рыбакова С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

При изучении личности подсудимого Ничипиенко Д.В. установлено, что он судим, по месту жительства характеризуется нейтрально, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ничипиенко Д.В., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Ничипиенко Д.В., суд в соответствии ч.1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлении.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мера наказания Ничипиенко Д.В. должна быть назначена в виде лишения свободы, с применение положении ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание выше изложенное, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого Ничипиенко Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Дополнительное наказание Мизинину Д.О., Ничипиенко Д.В., Рыбакову С.А. в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимых основного вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- цилиндр замка автомобильной двери, дактопленки, со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия и дактокарта Мизинина Д.О.- по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела,

- акустическая полка с двумя колонками «Пионер» - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░