Определение по делу № 12-687/2020 от 09.09.2020

№ 12-687/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                  14 сентября 2020 года

         Судья Центрального районного суда <адрес> Невидицина И.А., при подготовке к рассмотрению жалобы Сухорукова В.А. на постановление №18810066200005127954 от 29 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18. КоАП РФ в отношении Сухорукова В.А.

у с т а н о в и л:

       09 сентября 2020 года в Центральный районный суд г.Тюмени по электронной почте поступила жалоба Сухорукова В.А. на постановление№18810066200005127954 от 29 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18. КоАП РФ в отношении Сухорукова В.А.

Изучив материалы дела, судья полагает, что возможность рассмотрения жалобы исключается.

Согласно ч. 3 ст. 30.6. КоАП РФ дело проверяется судьей в полном объеме. В частности, выясняется, имелись ли законные основания для привлечения лица к административной ответственности, проверяется, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, проверяется наличие полномочий на подачу жалобы на постановление у ее заявителя.

Исходя из положений ст. 30.4 КоАП РФ, вопросы о возможности принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству, равно как и об отсутствии обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению, разрешаются в стадии подготовки.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, разработан в соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и вышеуказанным порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суда общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

Жалоба Сухорукова В.А. подана в электронном виде, что положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено. При таких обстоятельствах, Сухоруковым В.А. жалоба не подписана, что исключает возможность возбуждения по ней производства, так как ввиду отсутствия в жалобе подписи лица, её подавшего, процессуальные основания для рассмотрения жалобы отсутствуют. В связи с этим жалоба подлежит возвращению заявителю.

Кроме того, в силу п.3 ч.1 ст.30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано, в том числе, в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2013 года №40)», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в порядке, предусмотренном ст.29.10. КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4. КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

возвратить Сухорукову В.А. жалобу на постановление №18810066200005127954 от 29 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18. КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени. Судья                подпись                                       И.А. Невидицина