Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/178/2018-2 ~ М-2/120/2018-2 от 20.03.2018

    Дело № 2-2/178/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Гаджиево                                04 апреля 2018 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Фроловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к (ФИО)1 о взыскании просроченной задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Полярный районный суд с иском к (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что 13.03.2014 между ПАО «Сбербанк России» и (ФИО)1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме 209 000,00 рублей, под 22,5 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался погашать кредит в сроки и на условиях указанных в договоре. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчиком, за ним образовалась задолженность, которая за период с 13.04.2017 по 27.11.2017 составила 166 219,95 рублей, из которых 105 584,04 рубля – просроченная ссудная задолженность, 19 079,24 рублей – просроченные проценты, 41 556,67 рублей - неустойка. Просит взыскать с ответчика СкворцоваА.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 166 219,95 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 524,40 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик (ФИО)1, будучи уведомленным должным образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Ранее обратился с заявлением, в котором против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела 2-23/2018, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что 13.03.2014 между ПАО «Сбербанк России» и (ФИО)1 заключен кредитный договор № (далее – Договор), согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит на сумму 209 000,00 рублей, под 22,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 16-22).

Ответчик (ФИО)1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях, указанных в договоре.

13.03.2014 заемщик (ФИО)1 представил в адрес ПАО «Сбербанк России» заявление с просьбой о перечислении кредитных средств в размере 209 000 рублей на счет его вклада, открытого в ПАО «Сбербанк России» (л.д. 27).

ПАО «Сбербанк России» 13.03.2014 перечислило на счет заемщика денежные средства в размере 209 000,00 рублей (л.д. 28).

Факт получения денежных средств в рамках заключенного кредитного договора (ФИО)1 не оспорен.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами (п. 3.1 Договора). Погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора.

Договором установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) в размере 22.5 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Графиком платежей к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер и сроки погашения кредита (л.д. 25).

Указанный договор, информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, а также график платежей по кредиту содержат личную подпись заемщика (ФИО)1

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, из материалов дела установлено, что ответчик на протяжении длительного времени, а именно с апреля 2014 года по декабрь 2016 года, вносил платежи по кредитному договору, что также свидетельствует о признании ответчиком кредитного обязательства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также установлено, что ответчик (ФИО)1 с момента заключения договора до декабря 2016 года своевременно и в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, однако с января 2017 года нарушал сроки внесения периодических платежей, и не вносил платежи по погашению кредита, чем нарушил условия кредитного договора.

25.10.2017 истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 29).

В связи с неуплатой ответчиком задолженности по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Александровского судебного района Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со (ФИО)1 задолженности по кредитному договору.

12.01.2018 мировым судей был выдан судебный приказ о взыскании со (ФИО)1 задолженности по кредитному договору (гр.дело №2-23/2018).

В связи с подачей (ФИО)1 ДД.ММ.ГГГГ. возражений на судебный приказ, он был отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Александровского судебного района от 29.01.2018 (гр.д. № 2-23).

Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с 13.04.2017 по 27.11.2017, которая составила 166 219,95 рублей: 105 584,04 рубля – просроченная ссудная задолженность, 19 079,24 рублей – просроченные проценты, 41 556,67 рублей - неустойка (л.д. 10).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом. Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании со (ФИО)1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 524,40 рублей также подлежит удовлетворению (л.д. 4-5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ (░░░)1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ (░░░)1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 166 219,95 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 524,40 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 170 744,35 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 35 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░