Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5505/2014 ~ М-5097/2014 от 12.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2014 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева В.И. к Мэрии городского округа Тольятти, Кирилиной О.А., о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец, обратившись в суд с названным иском, просит признать за Ковалевым В.И. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном представитель истца ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, суду пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Центрального района г. Тольятти с одной стороны и ФИО1, ФИО2, Ковалевым В.И. с другой, был заключен договор о безвозмездной передаче в собственность указанных лиц квартиры, по адресу: <адрес> ( по 1/3 доле в праве общей долевой собственности каждому). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2. Единственным наследником по закону после смерти указанных лиц является истец, который в установленный законом срок обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, куда, в том числе, входят 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Однако, свидетельства о праве на наследство истец не получил, т.к. право собственности наследодателей при жизни не было зарегистрировано в установленном законом порядке, хотя при жизни они изъявили намерение приватизировать указанное жилое помещение, подписав договор приватизации. В настоящее время истец проживает в указанной квартире, полностью несет бремя содержания наследственным имуществом.

Представитель ответчика Мэрии городского округа Тольятти – ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет право наследовать, либо никто из них не принял наследство, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. <данные изъяты>

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Центрального района г. Тольятти с одной стороны и ФИО1, ФИО2, Ковалевым В.И. с другой, был заключен договор о безвозмездной передаче в собственность указанных лиц квартиры, по адресу: <адрес> ( по 1/3 доле в праве общей долевой собственности каждому).

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельствами о смерти.

    Из копии свидетельства о рождении следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из копии свидетельства о рождении следует, что Ковалев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Из сообщения нотариуса ФИО10 следует, что:

- после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело, заявление о принятии наследство подано Ковалевым В.И., других заявлений не поступало;

- после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело, заявление о принятии наследство подано Ковалевым В.И., других заявлений не поступало.

Из пояснений представителя истца следует, что после смерти ФИО1 и ФИО2 истец в установленный законом срок обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, в том числе на /3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Однако, свидетельство о праве на наследство истец не получил, т.к. право собственности при жизни ФИО1 и ФИО2 не было зарегистрировано в установленном законом порядке, хотя при жизни они изъявили намерение приватизировать указанное жилое помещение, подписав договор приватизации.

Таким образом, судом установлено, что спорное имущество принадлежало наследодателям ФИО1, ФИО2 при жизни на законных основаниях, единственным наследником по закону после смерти наследодателей является истец.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что истец проживает в указанной квартире, полностью несет бремя содержания наследственным имуществом.

Правопритязания третьих лиц на спорное имущество отсутствуют, доказательств иного суду не представлено.

Поскольку срок для регистрации права собственности законодательством не установлен, то не имеется оснований для отказа в иске по мотиву одного лишь отсутствия государственной регистрации права у наследодателей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Ковалева В.И. удовлетворить.

Признать за Ковалевым <данные изъяты> право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца.

Председательствующий