Решение по делу № 2-8451/2016 ~ М-8431/2016 от 16.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-8451/2016

г. Тюмень                                                                                  10 ноября 2016 г.

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при секретаре Побережной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Запсибкомбанк» к Рязаповой А.О., Рязапову А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    «Запсибкомбанк» ПАО обратился в суд с иском к ответчикам, которым просил взыскать солидарно задолженность по Договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиками было заключен Договор кредитования №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на потребительские цели под 20,95% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, повышенная процентная ставка 41,9% годовых. За несвоевременную уплату банку процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п.3.4 договора). Банк свою обязанность по соглашению выполнил в полном объеме, выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается выписками банка по счетам заемщика. Однако, ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполняют, в связи с чем, банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ., которое до настоящего момента ответчиком не исполнено. В ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано новое фирменное наименование банка: Публичное акционерное общество «Запсибкомбанк» на основании изменений № в Устав Банка.

Представитель истца ПАО «Запсибкомбанк» Кочанова Е.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Ответчик Рязапова А.О. в судебном заседании не отрицала наличие задолженности, однако указала, что брак между ею и созаёмщиком Рязаповым А.Ш. расторгнут, он вообще не исполняет обязательства по погашению кредита, а она находится в отпуске по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ рождения, в связи с чем, получает пособие по уходу <данные изъяты> и пособие по случаю потери кормильца – отца ребенка около <данные изъяты>, в связи с чем, не имеет возможности исполнять обязательства по кредиту в полном объёме, просила уменьшить сумму неустойки, которая чрезмерно высока.

Ответчик Рязапов А.Ш. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением, об отложении дела не просил, причины своей неявки суду не представил.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Обстоятельства, подробно изложенные выше, подтверждаются представленными и исследованными судом, перечисленными выше материалами дела и ответчиком не оспорены.

    Банк свои обязательства по кредитному договору перед заемщиками исполнил – зачислил денежные средства на счет клиента, согласно выпискам по счетам.

    В свою очередь ответчики обязаны были исполнять обязательства в соответствии с графиком платежей по кредиту, изложенным в п.2.1 договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о заеме, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчики свои обязательства по возврату кредита в соответствии с графиком не выполняли, в связи с чем, банк направил требование ответчику об исполнении обязательств по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако никаких мер по погашению задолженности ответчиками принято не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету сумм, подлежащих взысканию в пользу банка задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> – проценты о ставке 20,95% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>. – проценты по ставке 41,9% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>. – неустойка (пени) по ставке 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Суд находит представленный истцом расчет суммы задолженности произведенным верно и в соответствии с условиями договоров кредитования. Ответчиками не предоставлено возражений по расчетам задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, а также доказательств исполнения обязательств по кредитному договору.

Вместе с тем суд полагает, что в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ необходимо уменьшить размер исчисленной неустойки по ходатайству ответчика Рязаповой А.О., которая находится в тяжёлом материальном положении до <данные изъяты>, поскольку начисленная неустойка в сумме <данные изъяты> явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, доказательств обратного истцом суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. ст.ст.12, 56, 67, 98, 194–199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Запсибкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Рязаповой А.О., Рязапова А.Ш. солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Запсибкомбанк» задолженность по Договору кредитования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                          Пономарева Н.В.