Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2015 ~ М-186/2015 от 19.02.2015

Гр. дело №2-364/2015 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2015 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Т.Д.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "Союз" (ОАО) к Лобанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ "Союз" (ОАО) обратилось в суд с иском к Лобанову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 19.02.2013 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей под 25 % годовых на срок до 15.02.2018 года. Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за его использование. Однако заемщик с октября 2013 нарушает условия договора.

По состоянию на 14.02.2015 года задолженность заемщика перед банком составляет 285436,80 рублей, где задолженность по основному долгу 248769,80 рублей, проценты за пользование кредитом 36 667 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 285436,80 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6054,37 рублей.

Представитель истца АКБ "Союз" (ОАО) Лысова Ю.А., действующая по доверенности от 21.05.2014 года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лобанов С.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, 19.02.2013 года между АКБ "Союз" (ОАО) и Лобановым С.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей под 25 % годовых на срок до 15.02.2018 года. Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за его использование. Однако заемщик с октября 2013 нарушает условия договора.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается лицевым счетом и расчетом задолженности. Заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, платежи в погашение основного долга и в уплату процентов за пользование кредитом с сентября 2014 года не вносятся.

Требования истца о возврате просроченной задолженности вместе с причитающимися процентами ответчиком не были выполнены.

Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по кредитному договору, вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

По состоянию на 14.02.2015 года согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, произведенному верно, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 285436,80 рублей, где задолженность по основному долгу 248769,80 рублей, проценты за пользование кредитом 36 667 рублей.

При установленных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 285436,80 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6054,37 рублей (платежное поручение № 75 от 13.02.2015 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ "Союз" (ОАО) к Лобанову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лобанова <данные изъяты> в пользу АКБ "Союз" (ОАО) задолженность по кредитному договору от 19.02.2013 года № <данные изъяты> в сумме 285436,80 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6054,37 рублей, а всего 291491,17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Т.Д. Андреева